|
在嚴(yán)格控?zé)煶蔀橼厔莸漠?dāng)下，作為替代品的電子煙是否安全引發(fā)擔(dān)憂。
因發(fā)現(xiàn)網(wǎng)購平臺上宣傳電子煙“無害”的廣告與“含成癮性物質(zhì)”的產(chǎn)品說明自相矛盾等問題，河北消費(fèi)者武某將福祿（FLOW）電子煙的運(yùn)營者羽衣科技等4家公司告上法庭。
7月24日，澎湃新聞從武某代理律師處獲悉，北京互聯(lián)網(wǎng)法院已于5月28日立案，武某于7月23日向法院繳納了訴訟費(fèi)。
該案起訴狀顯示，本案共有4個(gè)被告，分別為這款電子煙商品商標(biāo)持有公司北京羽衣科技有限公司（下稱“羽衣科技”）、受委托生產(chǎn)產(chǎn)品的廣東蜂窩工場電子科技有限公司（下稱“蜂窩工場”）、銷售平臺北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（下稱“京東叁佰陸拾度”），以及開具發(fā)票的北京京東金禾貿(mào)易有限公司（下稱“京東金禾”）。
工商登記信息顯示，京東叁佰陸拾度的法定代表人為劉強(qiáng)東，京東金禾的法定代表人為張雱。羽衣科技創(chuàng)始人朱蕭木原為錘子科技核心成員。
7月24日，京東金禾相關(guān)部門工作人員就此事回應(yīng)澎湃新聞稱，該公司一直非常重視產(chǎn)品品質(zhì)，并嚴(yán)格遵守國家政策規(guī)范。關(guān)于此起訴，目前京東方面以及福祿（FLOW）品牌方都尚未收到法院傳票，將繼續(xù)保持對此事件的關(guān)注和響應(yīng)。
澎湃新聞多次聯(lián)系涉案電子煙的品牌所屬公司羽衣科技，電話一直未能接通，該公司新浪微博管理人員通過私信回復(fù)稱，此事公司法務(wù)部門正在處理，后續(xù)如有需要將聯(lián)系媒體。
目前該款電子煙仍在京東平臺銷售，商品介紹稱該產(chǎn)品是無焦油的新型霧化煙，并宣稱產(chǎn)品內(nèi)加入防漏油結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，但商品評價(jià)頁面有多名消費(fèi)者在第一天使用該電子煙時(shí)就出現(xiàn)漏油現(xiàn)象。
電子煙有沒有危害？產(chǎn)品宣傳與產(chǎn)品說明自相矛盾
起訴狀稱，武某在5月2日瀏覽京東時(shí)發(fā)現(xiàn)福祿（FLOW）京東自營旗艦店在銷售電子煙，客服和頁面宣傳資料都稱“電子煙沒有危害或危害很小，且能夠起到戒煙的功能和療效”，武某下單購買了帶3只煙彈的電子煙一套并支付了299元。同日，武某收到產(chǎn)品，并獲得了京東金禾提供的電子發(fā)票。
然而，武某和愛人在試吸電子煙時(shí)感覺非常不舒服，認(rèn)為與客服和京東購物頁面廣告宣傳的并不一致。武某在查看產(chǎn)品說明和外包裝后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品外包裝和產(chǎn)品說明宣稱“電子煙對健康仍可能有害、含有甲醛、尼古丁等成癮性物質(zhì)”，與廣告宣傳自相矛盾。
武某認(rèn)為，被告賣給他的電子煙及煙彈宣稱含有尼古丁等物質(zhì)，卻未獲得煙草部門頒發(fā)的煙草專賣許可證，且國家是禁止通過互聯(lián)網(wǎng)銷售卷煙的；該產(chǎn)品宣稱添加了食用級香料卻未獲得食品添加相關(guān)批準(zhǔn)手續(xù)，宣稱添加了醫(yī)用級丙二醇、尼古丁鹽，有戒煙的功能和療效卻未獲得國家食藥管理部門批準(zhǔn)的藥品和醫(yī)療器械批準(zhǔn)文號。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 電子煙 |
