|
店名本身含“藥妝”二字尷尬了
在上述監(jiān)管背景下，最尷尬的莫過于本身名稱中就含有“藥妝”二字的商家。例如作為一家護膚品銷售門店，“鷗美藥妝”的名字中明確含有“藥妝”二字。根據(jù)其官網(wǎng)介紹，“鷗美藥妝”代理銷售的是在法國藥房出售的產(chǎn)品。北青報記者在大眾點評搜索發(fā)現(xiàn)，“鷗美藥妝”在北京的門店數(shù)量約有20家。
1月27日，記者分別走訪了位于富力城和位于國瑞城的兩家鷗美藥妝店，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)多個顯著位置均標注“藥妝”字樣，店員也表示店內(nèi)銷售的都是藥妝品牌。
當記者問起“藥妝”的說法是否涉嫌違規(guī)時，店員表示不清楚。而這兩家門店所售產(chǎn)品包裝上的“妝”字顯示，這些產(chǎn)品都是按照化妝品注冊的。對此，店員表示：“這些都是純天然的非常安全的‘藥妝’。”
隨后北青報記者致電鷗美藥妝上海總部，接聽電話的工作人員表示并沒有聽說過國家藥監(jiān)部門的相關說法，“我們是注冊過的，也有法務部，謝謝關心！”隨即掛斷電話。
聲音
國內(nèi)缺乏針對藥妝的管理辦法
在看到“化妝品宣稱‘藥妝’‘醫(yī)學護膚品’等概念屬于違法行為”的消息后，北京大學第一醫(yī)院皮膚性病科副主任醫(yī)師趙作濤表示：“是應該好好整頓一下了，每天都有很多因為化妝品導致過敏的患者來到醫(yī)院。”那么，這一“緊箍咒”是否會影響到醫(yī)院研發(fā)使用的皮膚科產(chǎn)品呢？趙作濤認為不會，“醫(yī)院研發(fā)的主要是藥品，與市面上以‘藥妝’為噱頭的化妝品不同”。
不過也有業(yè)內(nèi)人士認為，此次監(jiān)管部門突然加緊“畫紅線”，把醫(yī)院放在了一個敏感的位置，“其實并不是‘藥妝’產(chǎn)品出現(xiàn)了違法問題，而是從藥監(jiān)局的角度出發(fā)不太支持這種叫法。國內(nèi)沒有專門針對藥妝品的管理辦法，市面上的所謂‘藥妝品’又越來越多，對監(jiān)管者來說這的確是一個難題”。但是這樣一刀切的統(tǒng)統(tǒng)“斃掉”，是否也有些草率呢？
記者觀察
“藥妝”從熱搜到下架我們真正應關注什么？
采訪中業(yè)內(nèi)人士表示，“藥妝”的概念并非“國產(chǎn)”，而是伴隨著進口產(chǎn)品進入國內(nèi)市場才出現(xiàn)的。因此目前市面上對于“藥妝”并沒有明確的概念，更多是來自導購們的“民間解釋”。“藥店里銷售”“藥物標準，非常安全”……這些心理暗示是不少消費者青睞“藥妝”的主要原因。
“藥妝”這個概念在近年來也達到了“熱搜”的程度。根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，上世紀90年代，全球藥妝市場年銷售額只有幾億美元，而2004年已達27億美元。2015年全球藥妝市場規(guī)模為302億美元，到2020年全球藥妝市場規(guī)模將達到610億美元左右。
一位資深日化專家告訴北青報記者，“藥妝”在日本是指介于藥品和化妝品之間的“醫(yī)藥部外品”，是合法的存在。記者查閱資料也發(fā)現(xiàn)，誠如專家所言，“藥妝”本身并非洪水猛獸，“drugstore”（藥妝店）是在世界各國普遍存在的一種專賣店形式。
不過我國藥品監(jiān)管部門對“藥妝”并不認可。此前藥監(jiān)部門已多次強調(diào)，不應在化妝品中宣傳治療功效。2010年，原國家食藥監(jiān)辦公室發(fā)布《關于加強化妝品標識和宣稱日常監(jiān)管工作的通知》中指出，將把標識和宣稱“藥妝”“醫(yī)學護膚品”等夸大宣傳、使用醫(yī)療術語的違規(guī)行為作為日常監(jiān)督檢查的重點之一。2011年，《關于進一步加強化妝品違規(guī)標識監(jiān)督檢查的通知》中再次指出，重點檢查“是否存在小包裝或者說明書上標識和宣稱‘藥妝’‘醫(yī)學護膚品’等夸大宣傳的違法違規(guī)行為”。
在大力優(yōu)化營商環(huán)境的今天，加強對“藥妝”的宣傳規(guī)范固然無可厚非，但對于那些本身名稱中有“藥妝”二字的企業(yè)和品牌，以及時下那些對“藥妝”二字諱莫如深的企業(yè)，我們是不是更應該追問其產(chǎn)品的真實質量如何，而不是過分糾結于稱謂是否“違法”呢？
來源：北京青年報 記者 王薇 張小妹 李佳 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 藥妝 |
