案情回顧

　　一天，李某發(fā)現(xiàn)自己的一張尾號為6114的銀行借記卡，在兩分鐘內(nèi)發(fā)生七筆交易，支出總額折合人民幣10132元，其中含取現(xiàn)和手續(xù)費(fèi)等，這七筆交易均發(fā)生在設(shè)立于泰國境內(nèi)的ATM機(jī)上。李某在收到上述交易的提示短信后，立即聯(lián)系銀行掛失，并前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　由于涉案借記卡一直由李某本人保存，且交易發(fā)生時(shí)其在北京，因此，李某認(rèn)為涉案交易是偽卡交易，是因銀行的交易系統(tǒng)存在漏洞引起的，請求法院判決銀行賠償自己的損失。法院終審裁定支持了李某的訴訟請求。

　　法官說法

　　當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　李某在銀行辦理了涉案借記卡，雙方之間形成合法有效的合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)。

　　銀行負(fù)有保障李某借記卡內(nèi)存款安全的義務(wù)，應(yīng)確保銀行交易系統(tǒng)安全，并確保銀行卡交易可靠。

　　案件中，李某已提供證據(jù)證明交易發(fā)生時(shí)自己不在現(xiàn)場，交易操作人非本人，并且在發(fā)現(xiàn)借記卡賬戶發(fā)生異常交易后，及時(shí)持卡向銀行調(diào)取賬戶交易信息，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，積極維護(hù)其合法權(quán)益。

　　根據(jù)上述事實(shí)，可以認(rèn)定此次交易非李某持借記卡進(jìn)行的交易，應(yīng)系偽卡交易。李某已經(jīng)盡自己所能維護(hù)自己的權(quán)益，因銀行未能對他參與涉案交易或未妥善保管銀行卡和密碼提供相應(yīng)的證據(jù)，作為發(fā)卡行，銀行未盡到負(fù)有保障儲戶資金安全的義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)對賬戶資金損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　來源： 北京日報(bào) 徐鶯歌（作者單位：北京市第二中級人民法院）

運(yùn)營商還是代運(yùn)營？ 甘肅銀行直銷銀行亂相待解

自貢銀行解融資需求 助力本土企業(yè)發(fā)展

華瑞銀行租金貸爭議：長租公寓倒閉 租客仍需支付貸款

合規(guī)再進(jìn)一步，融資易攜手新網(wǎng)銀行實(shí)現(xiàn)全量業(yè)務(wù)資金存管

交通銀行開啟分享快樂的全民嘉年華

搜索更多: 銀行