事情起源于7年前的一宗彎管機買賣交易。
2009年，荊州市沙鋼管道有限公司與滄州市孟村回族自治縣黎明電子機械廠簽訂了一份工業(yè)品制造合同。合同約定：電子機械廠在管道公司支付預(yù)付款后130天內(nèi)，向后者交付1220*35EDW中頻彎管機和1220*35坡口機各一臺，否則每逾期1日承擔(dān)1%的違約金。
合同簽訂后，管道公司如約支付了預(yù)付款78萬，在提貨前再度支付95%，共247萬元。
247萬元購置設(shè)備
僅試運轉(zhuǎn)49小時
據(jù)沙鋼管道公司提供的工作日記顯示，在收到電子機械廠交付的設(shè)備并安裝、調(diào)試后，1220*35EDW中頻彎管機只試運轉(zhuǎn)了49個小時就出現(xiàn)了故障，經(jīng)反復(fù)維修，故障未能排除。
2010年5月13日，第一批設(shè)備到廠，生產(chǎn)廠家黎明電子廠派兩名技術(shù)員現(xiàn)場指導(dǎo)安裝；
5月24日，設(shè)備安裝完成，開始進(jìn)入調(diào)試階段；
5月28日，試制直徑914彎管，過程中發(fā)現(xiàn)兩根油缸推進(jìn)不同步，不能全過程勻速推進(jìn)，推板凹槽不能穩(wěn)固母管；
5月29日，設(shè)備廠家開始修油缸……
不斷的故障、不斷的維修、反復(fù)的試驗，最終，未能生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。
2010年8月26日，設(shè)備依舊存在問題，沙鋼管道公司發(fā)函聯(lián)系黎明電子機械廠，催促解決設(shè)備存在的問題。9月26日，沙鋼管道公司電話告知黎明電子機械廠，設(shè)備問題依舊沒有解決，得到答復(fù)：讓沙鋼管道公司自己修改。
此后，沙鋼管道公司就設(shè)備多次出現(xiàn)問題6次函告聯(lián)系黎明電子機械廠，并多次維修都沒能解決問題。
2011年1月26日，沙鋼管道公司律師發(fā)出律師催告函，2月21日，設(shè)備廠家到達(dá)現(xiàn)場，連續(xù)修理6天并未修好，不辭而別。
“買來機器設(shè)備是為了生產(chǎn)用的，可是這臺機器安裝好，進(jìn)入調(diào)試運行階段49小時后出現(xiàn)故障，再就沒有能用過”，眼看著大量的生產(chǎn)訂單，原計劃增加設(shè)備后投入生產(chǎn)，保證按照客戶需求按期完成生產(chǎn)任務(wù)，沒想到“247萬買回一堆廢鐵”，荊州市沙鋼管道有限公司負(fù)責(zé)人說，此后一直期待著黎明電子機械廠能把設(shè)備修好，一直到2013年，不得已對產(chǎn)品做了產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定。
2013年6月20日，沙鋼管道公司委托荊州江津產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定所鑒定，得出結(jié)論：EDWO1220X35型彎管機產(chǎn)品無標(biāo)牌、標(biāo)志，無檢驗合格證明，為不合格產(chǎn)品。
11月24日，沙鋼管道公司將黎明電子機械廠起訴至滄州市中級人民法院，請求解除合同并退款。
2014年1月6日，黎明電子機械廠則反訴管道公司，要求支付合同質(zhì)保金及逾期付款違約金。
過了合同約定質(zhì)保期維權(quán)敗訴
一起法律關(guān)系并不復(fù)雜的買賣合同糾紛訴訟，歷經(jīng)三級法院，耗時3年，數(shù)度開庭。
合同約定，該設(shè)備“質(zhì)保期為調(diào)試后12個月”。
滄州市中院和河北省高院的一、二審中，管道公司向法庭提交了由荊州江津產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定所出具的該設(shè)備“屬不合格產(chǎn)品”的司法鑒定。
電子機械廠則稱，管道公司在收到設(shè)備且使用長達(dá)3年半才起訴稱產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，不合常理及常識，超出質(zhì)保期。相反，“設(shè)備完全符合合同的約定內(nèi)容及雙方簽訂的技術(shù)協(xié)議”，且在產(chǎn)品交付使用后的2011年7月，管道公司向國家質(zhì)檢總局特種設(shè)備管理局申報了特種設(shè)備制造許可，并在11月獲得許可證。由此，根據(jù)國家關(guān)于特種設(shè)備管理的規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，“用于申報的設(shè)備能夠正常使用，能證明涉案設(shè)備符合合同約定，能正常使用”。
管道公司則提供證據(jù)證明，向國家質(zhì)檢總局申請生產(chǎn)許可申報材料中的取樣加工件，使用設(shè)備不是電子機械廠設(shè)備生產(chǎn)，而是由其他廠家設(shè)備生產(chǎn)的。
針對管道公司提交的司法鑒定，電子機械廠認(rèn)為，該鑒定的時間、程序以及鑒定材料均不具有合理性、中立性。且所依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)與本案約定的設(shè)備特性不符，“結(jié)論明顯錯誤”。
一、二審法庭的審理采信了電子機械廠的訴訟請求，審理認(rèn)為，設(shè)備質(zhì)量問題不屬于合同約定的“不可抗力”、“司法鑒定依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)與涉案設(shè)備不符”……據(jù)此駁回了管道公司的訴請。
二審期間，法庭對管道公司提出的再次進(jìn)行司法鑒定的書面申請未予準(zhǔn)許。
管道公司隨即向最高院提出申訴。最高人民法院審理認(rèn)為：“涉案設(shè)備質(zhì)保期已過，另行鑒定已無意義”、管道公司“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果”。
設(shè)備未按標(biāo)準(zhǔn)履行驗收程序
按照合同要求，第二條第二項協(xié)定，在黎明電子機械廠該設(shè)備的聯(lián)動試車，達(dá)到設(shè)備要求。
沙鋼管道公司稱，在2010年5月6日將247萬的設(shè)備款匯給電子機械廠后，沒有經(jīng)過沙鋼管道公司驗收，而是將機器設(shè)備送貨到沙鋼管道公司車間，直接進(jìn)行了安裝調(diào)試。
在整個驗收和交貨過程中，沒有經(jīng)過設(shè)備合格和交貨驗收的程序。沙鋼管道公司不承認(rèn)驗收合格。沒有驗收的產(chǎn)品，應(yīng)該設(shè)備保質(zhì)期還沒有開始。
沙鋼管道公司涉案不能接受設(shè)備質(zhì)保期已過這一說法。
根據(jù)合同約定，該設(shè)備須“在原告安裝調(diào)試后，連續(xù)生產(chǎn)一個月后，無任何機械電氣、液壓等設(shè)備故障，并能順利生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，符合設(shè)計要求”。
沙鋼管道公司稱，機器設(shè)備從調(diào)試正常運行階段49小時后，就沒有生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。
2010年5月，中石化沙市鋼管廠中標(biāo)北海-南寧成品油管線工程用熱煨彎管。按照合同約定，此批熱煨彎管應(yīng)由沙鋼管道公司生產(chǎn)。由于沙鋼管道公司生產(chǎn)設(shè)備調(diào)試過程中采購的生產(chǎn)設(shè)備熱煨彎管機生產(chǎn)廠家交貨逾期且后期安裝調(diào)試不成功，導(dǎo)致不能按期履行合同。
沙鋼管道公司為了確保交貨期，變更合同委托其他彎管廠加工此批合同所需的熱煨彎管，同時不得不重新向其他廠家采購設(shè)備。
共2頁 [1] [2] 下一頁
搜索更多: 沙鋼管道公司
