幕后已形成黑色產(chǎn)業(yè)鏈
《瞭望》新聞周刊記者梳理多起食品安全謠言發(fā)現(xiàn)，微信、微博等自媒體平臺(tái)已成為食品安全謠言傳播的主陣地。中國社科院新聞與傳播研究所和社科文獻(xiàn)出版社2016年發(fā)布的《新媒體藍(lán)皮書：中國新媒體發(fā)展報(bào)告》顯示，60.6%的受訪者表示自己在微信上遇到的疑似謠言最多；在謠言主體方面，其中最為常見的分別是健康養(yǎng)生類、食品安全類和人身安全類。
清華大學(xué)健康傳播研究所副所長蘇婧說，微信小視頻、自媒體公眾號(hào)文章、微信短消息等是食品安全謠言傳播的主要形式。有的食品安全謠言常借助視頻為載體進(jìn)行傳播，缺乏時(shí)間、地點(diǎn)、人物等基本要素。有的食品安全謠言利用民眾恐懼訴求和道德綁架，強(qiáng)調(diào)后果嚴(yán)重，在傳播時(shí)多利用煽動(dòng)色彩濃的詞匯，如“緊急”、“震驚”等，沖擊力較強(qiáng)。
國內(nèi)某知名論壇負(fù)責(zé)人表示，網(wǎng)絡(luò)食品安全謠言年年有。以往的食品安全謠言多以“有圖有真相”的形式體現(xiàn)，今年多以視頻形式傳播，普通網(wǎng)民識(shí)別更加困難。這些視頻傳播者通常不露臉拍攝，不排除存在幕后黑操縱，或涉及黑色經(jīng)濟(jì)利益。
某食品企業(yè)公共事務(wù)部負(fù)責(zé)人透露，由于低成本制作食品安全謠言能抓住消費(fèi)者心理、打擊競爭對(duì)手商譽(yù)，久而久之甚至形成一條謠言黑色產(chǎn)業(yè)鏈：上游“推手”制作出一條條謠言，下游大批微信營銷公司開始接單，利用微信營銷號(hào)大肆傳播。
業(yè)內(nèi)人士指出，一些謠言的發(fā)布者已經(jīng)是團(tuán)隊(duì)化運(yùn)作，通過發(fā)布謠言賺取流量費(fèi)和廣告費(fèi)。擁有一萬粉絲量的微信號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)一條食品安全謠言的價(jià)格為150～300元，個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)一次可以獲得5毛錢的收入。
中國傳媒大學(xué)教授王四新表示，有人雇用黑公關(guān)和“水軍”惡意編造、散布食品安全謠言；一些公眾號(hào)將食品安全謠言進(jìn)行本地化加工，從而賺取市民關(guān)注度，提升廣告收益；也有一些別有用心的競爭對(duì)手通過“抹黑”方式故意散布謠言，意圖牟取不當(dāng)市場利益。
協(xié)同共治保證“舌尖上的安全”
受訪專家認(rèn)為，要真正阻擊和管控食品安全謠言，還需進(jìn)一步加強(qiáng)政府、相關(guān)部門、媒體和公眾等不同主體的作用，各司其職、形成合力，完善辟謠應(yīng)對(duì)機(jī)制，全面治理，從整個(gè)社會(huì)層面消除食品安全謠言生存空間。
一是在食品安全謠言發(fā)生的第一時(shí)間，現(xiàn)有的辟謠平臺(tái)可主動(dòng)發(fā)聲并加強(qiáng)與媒體的信息交流。中國人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心副主任李彪指出，辟謠平臺(tái)的建立，說明主動(dòng)辟謠已經(jīng)逐步成為一定共識(shí)�？蛇M(jìn)一步健全政府主導(dǎo)、媒體支持、全民參與的統(tǒng)一辟謠系統(tǒng)，擴(kuò)大信息收集范圍和覆蓋面，加強(qiáng)發(fā)聲頻次和強(qiáng)度，提高辟謠時(shí)效性、權(quán)威性和影響力。
二是媒體在食品安全謠言治理方面具有重要的消除與澄清作用。李彪認(rèn)為，各類媒體，特別是官方媒體，必須意識(shí)到其在食品安全謠言治理中不可或缺的地位，重點(diǎn)扮演三方面角色：凈化輿論的“降噪器”，終止食品安全謠言規(guī)�；瘋鞑�；快速更新的“公告欄”，及時(shí)發(fā)布辟謠內(nèi)容和權(quán)威消息；普及知識(shí)的“大講堂”，持續(xù)向公眾介紹食品安全信息和自行辨別謠言的方法。
三是打擊處理造謠傳謠者是有效治理食品安全謠言的決定性因素。中國政法大學(xué)衛(wèi)生法研究中心執(zhí)行主任解志勇教授認(rèn)為，食品安全謠言按動(dòng)機(jī)及目的可劃分為兩類：一類是針對(duì)某種具體食品的競爭性謠言；另一類是針對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和公共秩序的擾亂性謠言。競爭性謠言可在日常檢查及網(wǎng)絡(luò)管理中注意主動(dòng)收集相關(guān)線索，接受利害相關(guān)人舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)后及時(shí)調(diào)查，并按照相關(guān)程序處理。擾亂性謠言一般來講都會(huì)觸犯刑法或治安管理處罰法等法律，一旦有線索，應(yīng)立即移交公安機(jī)關(guān)偵辦，或由公安機(jī)關(guān)會(huì)同食品安全機(jī)關(guān)聯(lián)合查辦。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院副教授范志紅表示，我國目前在食品、養(yǎng)生、健康類謠言方面，幾乎沒有有效的懲罰措施，相關(guān)法律條文的可操作性也不強(qiáng)，缺乏判例。因此亟須完善相關(guān)法律制度，比如設(shè)立“食品誹謗罪”等罪名，對(duì)受損企業(yè)、單位或個(gè)人建立賠償機(jī)制，對(duì)食品安全謠言傳播源頭和路徑建立追責(zé)機(jī)制。
四是公眾的自我防范是阻斷食品安全謠言傳播的核心機(jī)制。范志紅認(rèn)為，要加強(qiáng)公眾對(duì)食品安全謠言的辨別能力，最重要的是從基礎(chǔ)教育改革開始。“造謠很輕松，傳謠很歡樂，辟謠很疲勞。理解辟謠內(nèi)容是一個(gè)學(xué)習(xí)思考的過程，只有從小學(xué)開始改變我們的教育，真正提高應(yīng)用知識(shí)、邏輯思維、質(zhì)疑分析、研究探索的能力，才能從根本上消滅食品安全謠言流行的土壤。”范志紅說。
來源：《瞭望》新聞周刊 作者：李金紅 李強(qiáng)
共2頁 上一頁 [1] [2]
誰在制造食品安全謠言？背后黑色產(chǎn)業(yè)鏈曝光，真相令人憤怒
股價(jià)停止雪崩 萬達(dá)電影總裁稱壓根不怕謠言
萬達(dá)聲明：有關(guān)銀行拋售萬達(dá)債券一事屬于謠言，經(jīng)營一切良好
食鹽添加劑堪比砒霜謠言引關(guān)注 專家：別有用心
食鹽添加劑堪比砒霜謠言直指國產(chǎn)鹽 中鹽稱別有用心
搜索更多: 謠言
