法院出判決 駁“有危害才賠十倍”
記者注意到，發(fā)生糾紛后，商家均對(duì)十倍賠償提出異議。
比如在蘇杭時(shí)代超市案中，超市代理人辯稱：適用十倍賠償應(yīng)該嚴(yán)格以消費(fèi)者受到人身、財(cái)產(chǎn)和其他損害作為前提。
該人認(rèn)為，就大米是否危害人體健康而言，應(yīng)當(dāng)主要涉及農(nóng)藥是否殘存、重金屬是否超標(biāo)以及其他專業(yè)上直接危害人體健康的因素，大米是否生蟲與是否直接危害人體健康沒有直接關(guān)系。蟲是否能夠?qū)ι眢w造成直接危害，目前沒有充分的證據(jù)來(lái)證實(shí)。
消費(fèi)者要主張大米本身會(huì)對(duì)人體健康造成危害，應(yīng)提供權(quán)威的檢驗(yàn)鑒定部門對(duì)該大米權(quán)威的檢測(cè)報(bào)告。
吳中法院沒有支持超市的觀點(diǎn)。法院認(rèn)為，根據(jù)食品安全法第28條第4項(xiàng)規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品。
法院在判決書中寫道：“涉訟大米生蟲通過肉眼即容易發(fā)現(xiàn)，被告蘇杭超市甪直店理應(yīng)知曉，但其仍進(jìn)行銷售，屬于銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。”
食品安全法第96條規(guī)定，“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”
法院認(rèn)為：“食品安全法關(guān)于支付價(jià)款十倍賠償金的規(guī)定中，并未設(shè)置存在實(shí)質(zhì)損害的前提條件，故被告關(guān)于十倍賠償需以損害為前提的相關(guān)意見，法院不予采納。”
不設(shè)賠償前提 可倒逼銷售者睜大眼
記者了解到，對(duì)食品安全法規(guī)定的十倍賠償，該法施行后存在不同理解。有人認(rèn)為，適用十倍賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)將消費(fèi)者受到人身、財(cái)產(chǎn)或其他損害作為支持十倍賠償?shù)那疤帷?/p>
“這是錯(cuò)誤理解。只要是生產(chǎn)或銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，就應(yīng)當(dāng)作出10倍賠償。”中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)何山表示。
《法制晚報(bào)》記者還發(fā)現(xiàn)，2014年1月9日，最高法發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》時(shí)，對(duì)這一問題進(jìn)行了明確。
“規(guī)定”第15條明確指出：“生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”
發(fā)布會(huì)上，最高法新聞發(fā)言人孫軍工表示：“消費(fèi)者主張食品價(jià)款十倍賠償金不以人身權(quán)益遭受損害為前提。這對(duì)于統(tǒng)一裁判尺度，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，凈化食品、藥品環(huán)境，將產(chǎn)生積極影響。”
對(duì)此，人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海評(píng)論說(shuō)，食品行業(yè)關(guān)系國(guó)計(jì)民生，應(yīng)對(duì)食品安全采取猛藥去疴的態(tài)度，對(duì)不誠(chéng)信行為零容忍，而懲罰性賠償是一把利劍，倒逼銷售者睜大眼睛。 文/記者 張衡
多知道點(diǎn)兒 新食品安全法10月起實(shí)施
4月24日，《中華人民共和國(guó)食品安全法》修訂通過，自2015年10月1日起施行。對(duì)于消費(fèi)者要求十倍賠償，該法作出如下規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。來(lái)源:法制晚報(bào) 作者：張衡
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
永輝超市聯(lián)手澳洲富邑葡萄酒集團(tuán)開拓中國(guó)市場(chǎng)
步步高線下主攻：生鮮超市、便利店和超大型購(gòu)物中心
南京精品超市“跑馬圈地” blt已經(jīng)在全國(guó)開15家門店
2015上半年大型超市拓展盤點(diǎn)
廣州萬(wàn)菱匯高端超市仝悅撤離 為何經(jīng)營(yíng)不下去？
搜索更多: 超市
