如今談“腐”色變，市面上不少的化妝品也以不含防腐劑作為宣傳。本刊此次送檢的韓后茶蕊嫩白面膜，就在其單片包裝上標(biāo)示“無添加，不含防腐劑”。但檢測結(jié)果顯示，韓后面膜含有兩種化妝品常見的防腐劑：甲基異噻唑啉酮與對羥基苯甲酸甲酯，會造成接觸性皮炎問題，在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)引起廣泛關(guān)注。

　　10品牌面膜檢測報(bào)告三：

　　“不含防腐劑”系虛假標(biāo)稱 綜合評價(jià)迪曼之謎差

　　“想要美白更為關(guān)鍵的是要防曬，面膜是肯定做不到的。今年國家藥藥監(jiān)總局修改了特殊用途化妝品的認(rèn)證，以后的美白產(chǎn)品也有要特殊用途化妝品批號，消費(fèi)者在選擇時(shí)可以留意。

　　近年來，化妝品紛紛以“天然無添加”作為噱頭，以吸引消費(fèi)者。市場上的一些面膜產(chǎn)品也聲稱不添加防腐劑，但真的能做到無添加嗎?

　　2014年10月，《消費(fèi)者報(bào)道》向第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)送檢了美即、肌研、韓束、韓后、相宜本草等10品牌面膜，檢測指標(biāo)中亦包括了防腐劑和熒光增白劑的含量。檢測結(jié)果顯示，全部10款面膜均不含熒光增白劑，但不同的產(chǎn)品防腐劑含量差異較大。其中標(biāo)稱“不含防腐劑”的韓后更是含有兩種常見的防腐劑。

　　與此同時(shí)，為了給消費(fèi)者提供消費(fèi)參考，本刊綜合實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)和主觀測評結(jié)果，對10款面膜做出了綜合評價(jià)，其中，相宜本草與肌研表現(xiàn)較佳，迪曼之謎和露蘭姬娜表現(xiàn)則相對較差。

　　韓后“不含防腐劑”系假

　　如今談“腐”色變，市面上不少的化妝品也以不含防腐劑作為宣傳。本刊此次送檢的韓后茶蕊嫩白面膜，就在其單片包裝上標(biāo)示“無添加，不含防腐劑”。

　　但本刊檢測結(jié)果顯示，這款面膜含有兩種化妝品常見的防腐劑：甲基異噻唑啉酮與對羥基苯甲酸甲酯，含量分別為30.3mg/kg與0.122%。而迪曼之謎薰衣草橄欖葉面膜的成分表中只標(biāo)示了苯甲酸甲酯(即對羥基苯甲酸甲酯)，卻也檢測出55.1mg/kg的甲基異噻唑啉酮。雖無超標(biāo)情況，但與包裝標(biāo)稱不符。(如上圖)

　　10品牌面膜防腐劑檢測結(jié)果

　　護(hù)膚專家冰寒接受《消費(fèi)者報(bào)道》采訪時(shí)認(rèn)為：“這種做法不符合法規(guī)要求。實(shí)際成分與標(biāo)注成分不符，消費(fèi)者無法根據(jù)成分來選擇自己適合的產(chǎn)品，使用中出現(xiàn)不良反應(yīng)想找到致敏源也變得很難，這不利于消費(fèi)者的安全。甲基異噻唑啉酮造成的接觸性皮炎問題，在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)引起廣泛關(guān)注，作為面膜中的防腐劑并不是一個(gè)足夠安全的選擇。”

　　美妝專欄作家郭臻則表示：“護(hù)膚品在生產(chǎn)過程中可以不添加防腐劑，但對生產(chǎn)條件、運(yùn)輸環(huán)節(jié)、保存環(huán)境、包裝設(shè)計(jì)有極高的要求。依照如今美妝市場的狀況，基本上不存在不含防腐劑的護(hù)膚品。有些品牌宣傳不含防腐劑，是其添加的防腐劑不在中國《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》的使用名單中，但它們也是可以抑制細(xì)菌生長的成分，嚴(yán)格意義上來說，仍舊是防腐劑。”

　　韓后的生產(chǎn)商廣州十長生集團(tuán)(控股)有限公司就此回應(yīng)本刊則稱：“韓后產(chǎn)品外盒上‘無添加’的ICON設(shè)計(jì)，僅是我們當(dāng)時(shí)申請注冊中一個(gè)系列圖形，主要想說明我們新升級的產(chǎn)品更注意不添加經(jīng)轉(zhuǎn)基因改造的植物，并不代表我們不添加其它。”不過，其并未對單片面膜包裝上的“不含防腐劑”的標(biāo)示作出解釋。

韓后面膜不含防腐劑系假 迪曼之謎微生物超標(biāo)29倍

紅杉資本超億注資本土化妝品牌 韓后獲資本注入

韓后王國安：9.8萬元換來29億次傳播

王國安:韓后成長記

韓后、歐舒丹等化妝品被指打有機(jī)幌子渾水摸魚

搜索更多: 韓后