本次比較試驗(yàn)從2013年7月開始，至2014年2月結(jié)束，試驗(yàn)樣品由河北省消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者的身份在石家莊市燈具市場(chǎng)、超市隨機(jī)購(gòu)買。樣品涉及標(biāo)稱產(chǎn)地為廣東、浙江、上海等省市的33家企業(yè)生產(chǎn)的33只節(jié)能燈，價(jià)格從幾元到幾十元不等，這些樣品基本覆蓋了節(jié)能燈的主要產(chǎn)地，基本代表了目前石家莊市場(chǎng)銷售的主要節(jié)能燈品牌。

    本次比較試驗(yàn)委托河北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院，依據(jù)GB16844-2008《普通照明用自鎮(zhèn)流燈的安全要求》、GB/T 17263-2002《普通照明用自鎮(zhèn)流熒光燈-性能要求》對(duì)節(jié)能燈樣品的標(biāo)志、機(jī)械強(qiáng)度、燈功率、功率因素、初始光效/光通量、顏色特征、諧波等7項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)試（比較試驗(yàn)結(jié)果只對(duì)購(gòu)買的樣品負(fù)責(zé)）。檢測(cè)結(jié)果顯示，33個(gè)樣品中有8個(gè)樣品所有測(cè)試項(xiàng)目均符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，占總樣品數(shù)的24.24%；1個(gè)樣品因未標(biāo)注功率因素對(duì)此項(xiàng)沒作判定，其他項(xiàng)均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；其他24個(gè)樣品則在7項(xiàng)測(cè)試中不同項(xiàng)目不同程度存在不符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。標(biāo)稱商標(biāo)為“康加”，標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)為中山市古鎮(zhèn)光曼照明電器廠的三基色11W節(jié)能燈所有測(cè)試項(xiàng)目均不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

    ●選購(gòu)提醒

    優(yōu)質(zhì)燈外觀光潔

    河北省消協(xié)提醒消費(fèi)者挑選節(jié)能燈時(shí)應(yīng)注意：優(yōu)質(zhì)節(jié)能燈外觀光潔，做工精細(xì)，無氣泡；燈管內(nèi)的熒光粉涂層應(yīng)細(xì)膩，無顆粒，呈均勻白色；通電點(diǎn)亮燈管后，燈管發(fā)光應(yīng)均勻，無明顯黑斑，無閃爍；如未使用就出現(xiàn)燈管兩端發(fā)黑現(xiàn)象，則為劣質(zhì)產(chǎn)品。同時(shí)，消費(fèi)者在使用前要仔細(xì)閱讀產(chǎn)品說明書和包裝上的文字，并留存購(gòu)物憑證。 （李建）

    ●問題

    20個(gè)樣品虛標(biāo)功率

    河北省消協(xié)消費(fèi)指導(dǎo)部主任楊志強(qiáng)告訴記者，節(jié)能燈比較試驗(yàn)結(jié)果基本反映了在石家莊市銷售的節(jié)能燈商品的質(zhì)量狀況。從本次比較試驗(yàn)看，存在的主要問題有：一是部分節(jié)能燈機(jī)械強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)，在使用中燈頭與燈體可能會(huì)脫離，導(dǎo)致觸電事故，本次比較試驗(yàn)有6個(gè)樣品機(jī)械強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)。二是節(jié)能燈虛標(biāo)功率問題嚴(yán)重，功率是節(jié)能燈重要的性能指標(biāo)，33個(gè)節(jié)能燈樣品中有20個(gè)樣品功率指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的60.61%，部分節(jié)能燈的實(shí)際功率甚至還達(dá)不到標(biāo)稱功率的一半。三是部分節(jié)能燈發(fā)光效率不達(dá)標(biāo)，“初始光效”是評(píng)定節(jié)能燈能效水平的參數(shù)，如果該指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，直接導(dǎo)致節(jié)能燈達(dá)不到節(jié)能效果，本次比較試驗(yàn)有8個(gè)樣品初始光效不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。

    楊志強(qiáng)認(rèn)為，節(jié)能燈商品總體質(zhì)量較差的主要原因一是節(jié)能燈產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻較低，使得目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上節(jié)能燈生產(chǎn)企業(yè)魚龍混雜，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊；二是某些企業(yè)為追求利潤(rùn)，故意虛標(biāo)功率，或用低價(jià)質(zhì)劣的元件裝配，致使產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求；三是企業(yè)產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)能力不足，產(chǎn)品質(zhì)量控制不力。 （中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 林懋）

富士康加薪減加班 新員工擔(dān)心收入下降

富士康加薪后：每日應(yīng)聘者過萬

富士康加速搬遷 郭臺(tái)銘赴深圳做動(dòng)員工作

跳樓逼富士康加薪 其低成本優(yōu)勢(shì)或消失

富士康加速布局重慶 郭臺(tái)銘稱有龐大投資計(jì)劃

搜索更多: 康加