記住這些洋品牌專耍中國消費者

　　耐克搞雙重標準被罰487萬 不少國際品牌對中外消費者執(zhí)行不同政策

　　不少洋品牌，在本國賣一個價，到了中國就賣另一個價；在本國是一個行業(yè)標準，到了中國，又是另一套標準……到底是什么原因?qū)檳牧诉@些國際品牌，是什么原因讓他們執(zhí)行雙重標準？

　　耐克受罰

　　日前，北京市工商局查處了耐克公司侵害消費者權(quán)益的案件。同一款耐克牌籃球鞋在中美兩國出售，卻不同質(zhì)、不同價。在美國售價為125美元(約800元人民幣)，有兩個ZOOM氣墊，而在中國打著“足跟和前掌ZOOM AIR為雙腳帶來柔軟、高響應(yīng)的緩震保護”宣傳廣告的此款鞋卻只有一個氣墊，售價高達1299元。

　　北京市工商局認為，耐克公司在產(chǎn)品上搞“雙重標準”，區(qū)別對待中國和國外的消費者，侵害了中國消費者，遂對耐克公司處以487萬元罰款。

　　昨日，耐克被罰的消息成為網(wǎng)友熱議的話題。記者粗略統(tǒng)計了一下，在騰訊網(wǎng)，網(wǎng)友的抗議帖至昨天下午7時已經(jīng)長達18頁。

　　有不少網(wǎng)友表示，對同一品牌國外國內(nèi)不同價已是司空見慣。在香港一金融企業(yè)工作的劉華清女士告訴記者，她在北京路某知名商場九樓的阿迪、耐克折扣店中，發(fā)現(xiàn)打?qū)φ鄣纳唐范家?00多元人民幣。而她在美國發(fā)現(xiàn)，同一品牌同一款式的一雙鞋，折合成人民幣后比這要便宜得多。

　　為何名牌鞋在銷售時會搞雙重標準呢？關(guān)稅原因？記者查閱資料發(fā)現(xiàn)了以下數(shù)據(jù)，2009年耐克曾公布海外生產(chǎn)商名單：中國的124家，泰國的73家，韓國的35家，越南的34家，此外，還有亞洲其他地區(qū)以及南美，澳大利亞、加拿大、意大利、墨西哥、土耳其等地的工廠。如果此數(shù)據(jù)準確，耐克在亞洲的生產(chǎn)商中，中國就占據(jù)了近半壁江山。不過至截稿時止，上述消息并未得到相關(guān)方面確認。

　　屢見不鮮

　　涉及搞雙重標準的品牌并不僅只耐克一例。據(jù)媒體報道，自2009年以來，強生產(chǎn)品在各國被召回25次，但這些召回基本上不涉及中國，其改良產(chǎn)品也只在英、日等部分發(fā)達國家銷售。面對質(zhì)疑，強生公司表示，他們的產(chǎn)品完全符合中國國家標準，因此不會召回相關(guān)產(chǎn)品。一些國外汽車廠商發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在安全問題進行召回時，也往往不將我國包含在內(nèi)，理由同樣如出一轍：產(chǎn)品符合中國規(guī)格。

　　洋品牌最近也頻頻在中國市場出現(xiàn)質(zhì)量問題：名牌嬰兒洗發(fā)水被曝含有可致癌物質(zhì)，知名洋快餐品牌被曝銷售過期食品、后廚衛(wèi)生不達標，名牌冰箱關(guān)不上門，名牌汽車后尾燈有缺陷，名牌奶粉相關(guān)營養(yǎng)物質(zhì)含量不足，名牌涂料耐洗刷性不達標……

　　誰寵壞了這些大牌

　　監(jiān)管不嚴 國標過低

　　一些國際品牌為何在中國市場搞“雙重標準”？需要反省我國的監(jiān)管體制和國家標準。國內(nèi)有的行業(yè)標準過低或過粗，缺乏精細化的評判，這讓跨國公司執(zhí)行雙重標準有空子可鉆。一些洋品牌進入中國后，逐步走上本土化路線，甚至用國內(nèi)外兩個標準管理其分公司，在生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)存在不少漏洞。以至于就算出現(xiàn)了質(zhì)量問題時，在其他地方進行召回，也不將我國包含在內(nèi)，理由就是一條：產(chǎn)品符合中國規(guī)格。

　　罰款太少 大牌不痛

　　中國現(xiàn)行法律法規(guī)設(shè)定的違法成本低，在客觀上一次次縱容了洋品牌。而在歐盟，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當(dāng)于違規(guī)年營業(yè)收入10%的罰款。2011年4月，聯(lián)合利華和寶潔公司因操縱洗衣粉價格被歐盟處以近3.2億歐元罰款；2009年9月，輝瑞制藥因非法推銷藥物被美國司法部罰款23億美元。

　　相比之下，一些“洋大牌”在中國即使出了質(zhì)量問題或欺詐案件，罰單往往只有幾十、數(shù)百萬元，根本感覺不到“痛”�？胺Q國內(nèi)處罰大單的沃爾瑪連鎖店銷售假“綠色豬肉”案，也只不過罰了269萬元。

　　崇洋心理 推高價格

　　記者了解到，同樣是名牌產(chǎn)品，中國經(jīng)常賣得比國外貴：3G手機，我國的售價是美國的5倍；有些名牌轎車，我國的售價也是美國的好幾倍……

　　有網(wǎng)友提出，名牌商品之所以在我國賣得價格高，究其原因是外商瞄準了我國消費者的崇洋心理，壟斷奢侈品的定價，而政府對剝削中國消費者的壟斷性定價又沒有及時制裁監(jiān)管，致使銷往中國的產(chǎn)品的定價已經(jīng)完全被國際品牌所壟斷，可隨意定價，無人異議。

　　價格差難追究

　　質(zhì)量差可投訴

　　廣東華之杰律師事務(wù)所張珩對該案件進行了分析，認為耐克的這種行為涉及欺詐，相關(guān)部門可以依據(jù)消費者權(quán)益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法，以及廣告法中對虛假宣傳的方面等對企業(yè)進行追責(zé)。

　　她同時提到，由于國內(nèi)外的市場定位及消費環(huán)境不同，品牌產(chǎn)品出現(xiàn)價差比較“難以追究”，但如果產(chǎn)品在國內(nèi)外市場中采用同樣的宣傳，卻質(zhì)量不一，消費者就可向有關(guān)部門投訴或訴諸法律。

耐克雙重標準遭重罰 涉嫌歧視消費者再被訴

耐克鞋搞雙重標準欺詐消費者被罰487萬

消費者買耐克鞋50天就開裂 要求換鞋遭店方拒絕

“劣質(zhì)染料”耐克挎包還在賣

耐克挎包涉嫌使用劣質(zhì)染料 市場仍正常銷售

搜索更多: 耐克