根據(jù)新華社報(bào)道，5月23日河北省政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就香河縣大規(guī)模土地違規(guī)問題通報(bào)處理意見，對(duì)9名官員做出處理。該9名官員違規(guī)圈地，供萬科A（000002.SZ）、萬通地產(chǎn)（600246.SH）等開發(fā)商使用。

　　而僅僅在2個(gè)月之前，碧桂園（02007.HK）和縣事件剛剛塵埃落定，安徽省政府對(duì)和縣13名官員進(jìn)行了查處，查處原因同樣也是違規(guī)圈地。

　　短短2個(gè)月，竟然有22名官員被問責(zé)，或被撤職或被處分，實(shí)在令人大跌眼鏡。和縣案中官員們違規(guī)給碧桂園批地，香河縣案中官員們違規(guī)給萬科、萬通等開發(fā)商批地，2起案件中土地的使用者有所不同，但涉及的行業(yè)卻都是房地產(chǎn)業(yè)。

　　和縣案中，違規(guī)官員圈地面積達(dá)5千畝，一經(jīng)報(bào)道全國震驚。，雖然香河縣政府稱違規(guī)圈地4千畝，但據(jù)農(nóng)民們向多家媒體反映，通過“以租代征”方式圈占的土地應(yīng)該高達(dá)萬畝以上。更令人瞠目結(jié)舌的是，地產(chǎn)行業(yè)的龍頭老大萬科和行業(yè)巨頭萬通地產(chǎn)竟然也身陷其中，作為行業(yè)標(biāo)桿、公眾企業(yè)卻如此“不顧身份”，實(shí)在令人難以理解。

　　對(duì)此，筆者不禁要問，碧桂園在安徽和縣“僅僅”拿了5千畝違規(guī)土地就鬧出這么大動(dòng)靜，萬科和萬通地產(chǎn)等開發(fā)商面對(duì)香河上萬畝的違規(guī)土地，難道心里一點(diǎn)也不怵么？還是都想著“不止自己一家，有事大家一起攤”？

　　值得深思的是，在面對(duì)媒體質(zhì)疑項(xiàng)目所在地塊的來源時(shí)，萬科北京方面以“通過公開交易市場獲取土地，各項(xiàng)開發(fā)手續(xù)完備齊全”回應(yīng)，香河萬通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理?xiàng)顒傄惨?ldquo;項(xiàng)目地塊屬于國有建設(shè)用地，公司能提供完整的用地和規(guī)劃手續(xù)”進(jìn)行答復(fù)。但面對(duì)國家土地督察北京局的督察和緊接而至的9名官員被處理，萬科和萬通地產(chǎn)的回復(fù)無異于自扇耳光。

　　據(jù)筆者了解，萬科、萬通地產(chǎn)等開發(fā)商的項(xiàng)目所在地塊，是9名被處理的官員通過“以租代征”、罰款甚至武力威脅等方式超低價(jià)獲得。如此內(nèi)情難道萬科等企業(yè)不知道？還是本就知道，但難擋利益的誘惑所以裝作不知道？

　　萬科、萬通地產(chǎn)等開發(fā)商把從農(nóng)民們手里廉價(jià)獲得的土地“精心”開發(fā)一下，再以數(shù)倍甚至數(shù)十倍的價(jià)格賣還給農(nóng)民，對(duì)這種行為，筆者已經(jīng)無法用文字加以評(píng)價(jià)了。只是不知道萬科與萬通真的能心安理得么？

　　香河案似乎告一段落了，9名官員或免職或政紀(jì)處分，萬科、萬通地產(chǎn)等開發(fā)商的項(xiàng)目也暫時(shí)停工了。在人們鋪天蓋地聲討官員失職、開發(fā)商黑心時(shí)，又是否有人會(huì)真正關(guān)注那些被奪土地的農(nóng)民和已經(jīng)付款購房者的利益？

　　這件案件暴露出的問題不僅僅是9名官員違規(guī)圈地這么簡單，萬科、萬通地產(chǎn)作為行業(yè)巨頭、公眾企業(yè)，本應(yīng)以責(zé)任心和公信力為行事和立身準(zhǔn)則，并以此去規(guī)范企業(yè)服務(wù)公眾，為同行業(yè)的其他企業(yè)樹立榜樣，以身作則。

　　可似乎對(duì)于萬科和萬通地產(chǎn)來說，在目前房地產(chǎn)市場不景氣的形勢(shì)下，利益比責(zé)任心和公信力更為重要。這似乎又應(yīng)驗(yàn)了溫總理的話，開發(fā)商們需要的是道德的血液。

　　其實(shí)“神壇”上的萬科只是個(gè)外殼，一個(gè)擁有責(zé)任心和公信力的企業(yè)，才能立于不敗之地。