不過兩位顧客對于每袋50元的價格還是覺得有些貴,正在猶豫,門口女士趕緊說:“不用看啦,就買了吧,肯定好。”于是,以每袋48元的價格成交,農戶一共買了6袋登海701。自始至終,登海605都沒有被提及。
“登海605(的銷量)一般吧,和其他品種銷售情況相比差不多。”門口女士對記者表示。記者隨即又去旁邊的幾家種子商店轉了轉,發(fā)現(xiàn)他們出售的產品無論價格還是牌子都是參差不齊,低的有十元左右一袋三粒播的,高的也有50元一袋單粒播的。當他們聽說登海605的發(fā)芽率農業(yè)部檢測只有85%時,均表示很意外。
而在記者調查的5家村莊農戶里,知道登海605的少之又少,買的當然近乎沒有。
原紹剛則表示:“農民種什么肯定有自己的選擇,對種子也有一個適應性,現(xiàn)在銷量數(shù)據(jù)還沒出來。”
高產懸疑:
經銷商稱“賣概念”
登海超試系列種子均打著產量高的招牌,關于登海超試種子,董秘原紹剛給記者講了這樣一則真實的事例。
在2010山東“糧王大賽”上,山東臨邑縣農民孫豐忠曾以夏玉米畝產 1029.6公斤的優(yōu)異成績獲得山東省總冠軍,是全省平均畝產的2倍多。而臨邑縣農民孫豐忠為了參加此次大賽,選擇的就是緊湊型玉米新品種--登海661。
孫豐忠之所以可以奪冠,與其嚴格按照一增四改的技術要求關系頗大。首先要確保每畝地6000株的密度。另外,據(jù)介紹,他的經驗是徒手播種,一穴兩粒,大小行播種,一次播種拿全苗;不打除草劑,徒手割草,減少了除草劑對玉米產量的影響;增加各種肥料的投入,特別是生物菌肥和農家肥的施用;采用綜合病蟲害防治技術,以防為主,幾乎沒有病蟲害。
“這和專家的管理水平差不多了,種個十幾畝地還不把人給累壞了。”對于孫豐忠的做法,農戶們覺得不可思議。
確實,對于農戶而言,要實現(xiàn)高產,除了技術要過關,還得加大肥料投入,顯然不是把種子播種進去那么簡單。“在大田種植的產量表現(xiàn)才是最真實的。”一位行業(yè)分析人士對記者表示。對此,原紹剛解釋稱:“這和管理有關系,如果不認真種植,當然不會高產。并且,畝產1400公斤是表示具有高產潛力,并不代表大田種植時一定可以實現(xiàn)這么多。就好像劉翔也不是每次都跑12秒91。”
在這個事例中,雖然登海661是單粒播,但孫豐忠卻是一穴兩粒。這樣的做法讓記者很疑惑。
“市場上的單粒播種子魚目混珠看的人眼花繚亂,真正發(fā)芽率能達到90%的能有幾個?現(xiàn)在大家都在賣概念,其次,農戶們又有多少能真正實現(xiàn)單粒播的呢,這就是目前各個公司敢于出這么多所謂的單粒播的原因。”一位玉米種業(yè)經銷商對記者表示。
“現(xiàn)在單粒播和多粒播的產量都差不多,還是買多粒播的人多,這和農戶的種植習慣關系很大。”一位農資店老板告訴記者,“以前賣過登海的種子,都是上面有經銷商給送下來,但是今年沒有人送,所以我們沒有任何登海的種子賣。”
“我去年用的登海超試系列的種子,不過產量也沒有很大提高,今年我聽別人介紹,就去買了北京的一個牌子的,試試看吧。”一位農戶對記者表示。
激辯超級玉米:
新時代的黃粱一夢?
目前,國內玉米平均畝產在350斤左右,早在多年前,對于高產的追捧一直不曾停歇。超級稻和超級小麥已被業(yè)界廣泛接受,有關超級玉米的論戰(zhàn)卻仍在繼續(xù)。
2004年,曾有研究者提出,中國急需培育畝產1000公斤-2000公斤以上超高產能力的“超級玉米”。自2005年起,北京市科委和科技部先后就選育超級玉米立項,相關財政和企業(yè)累計投入超過1億元。
而登海種業(yè)正是在此時脫穎而出,登海種業(yè)宣布“率先進入超級玉米新時代”。被稱為“中國緊湊型雜交玉米之父”的登海種業(yè)董事長李登海公開表示,該公司的超試系列產品除具備畝產超過1100公斤的高產能力,兼有“優(yōu)質、多抗、廣適、易制種”等優(yōu)良品質。
對于高產的“神話”反對者聲音一直不絕于耳,中國農科院作物所退休研究員佟屏亞在接受《新世紀》采訪的時候曾坦言,超級玉米只是一枕黃粱夢,在千變萬化的自然生態(tài)環(huán)境中,既高產又廣適多抗的“零缺陷”玉米是不存在的。他認為超級玉米是一種浮夸與炒作,所謂零缺陷的超級玉米并沒有標識采用了什么先進技術,創(chuàng)新了什么種質材料,植株也沒有什么形態(tài)變化,充其量就是普通玉米的理想型指標的極限。但也有專家認為,超級玉米只是一個概念,在某種程度上有助于推進中國玉米的育種水平。
是不是高產、是不是“超級”玉米,農民最有發(fā)言權,在《證券日報》記者實地調查卻并不樂觀,農民“傷不起”,去年登海662造成減產絕收,今年又出現(xiàn)登海605不合格的情況,誰還敢在土地上繼續(xù)種植不長苗的“超級玉米”? |