農(nóng)業(yè)部的一紙通報(bào)，再度引發(fā)業(yè)界和投資者對(duì)超級(jí)玉米的關(guān)注和爭(zhēng)論。

　　2011年4月6日，農(nóng)業(yè)部公布2010-2011年種子質(zhì)量監(jiān)督抽查情況，其中由山東登海種業(yè)股份有限公司(002041.SZ，下稱登海種業(yè))生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的品種“登海605” ，因出芽率低于標(biāo)準(zhǔn)值，被列為不合格種子。該品種正是登海種業(yè)今年主推的超級(jí)玉米。

　　面對(duì)國(guó)內(nèi)玉米平均畝產(chǎn)350公斤的現(xiàn)狀，早在2004年就有研究者提出，中國(guó)急需培育畝產(chǎn)1000公斤-2000公斤以上超高產(chǎn)能力的“超級(jí)玉米”。自2005年起，北京市科委和科技部先后就選育超級(jí)玉米立項(xiàng)，相關(guān)財(cái)政和企業(yè)累計(jì)投入超過(guò)1億元。

　　此后，登海種業(yè)宣布“率先進(jìn)入超級(jí)玉米新時(shí)代”。被稱為“中國(guó)緊湊型雜交玉米之父”的登海種業(yè)董事長(zhǎng)李登海公開(kāi)表示，該公司的超試系列產(chǎn)品除具備畝產(chǎn)超過(guò)1100公斤的高產(chǎn)能力，兼有“優(yōu)質(zhì)、多抗、廣適、易制種”等優(yōu)良品質(zhì)。

　　然而，部分農(nóng)戶在種植該系列產(chǎn)品之后，聲稱出現(xiàn)了大面積減產(chǎn)甚至絕收的現(xiàn)象。

　　以中國(guó)農(nóng)科院作物所退休研究員佟屏亞為代表的反對(duì)者據(jù)此認(rèn)為，超級(jí)玉米只是一枕黃粱夢(mèng)。在千變?nèi)f化的自然生態(tài)環(huán)境中，既高產(chǎn)又廣適多抗的“零缺陷”玉米是不存在的。但也有專家認(rèn)為，超級(jí)玉米只是一個(gè)概念，在某種程度上有助于推進(jìn)中國(guó)玉米的育種水平。

　　超級(jí)稻和超級(jí)小麥已被業(yè)界廣泛接受，有關(guān)超級(jí)玉米的論戰(zhàn)卻仍在繼續(xù)。

　　三份鑒定書(shū)

　　針對(duì)農(nóng)業(yè)部通報(bào)，登海種業(yè)董事會(huì)秘書(shū)原邵剛告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者，抽檢批次數(shù)量共計(jì)5.8萬(wàn)公斤，與上千萬(wàn)公斤的制種總量相比只占一小部分，目前已全部收回并封存，以做進(jìn)一步的原因排查。其余批次的登海605經(jīng)公司檢測(cè)均為合格產(chǎn)品，處于正常銷售狀態(tài)。

　　“不合格種子反映出一些企業(yè)質(zhì)量意識(shí)淡薄，管理不嚴(yán)格，監(jiān)控措施不到位。”農(nóng)業(yè)部通報(bào)中的這句話是對(duì)種子質(zhì)量的評(píng)估。而業(yè)界一些專家對(duì)超級(jí)玉米的質(zhì)疑，則主要在品種本身是否存在缺陷。

　　目前超級(jí)玉米的銷售集中在黃淮海地區(qū)，其中以山東和河南兩省為主。

　　河南開(kāi)封市杞縣農(nóng)技推廣中心副主任湯義林對(duì)前去采訪的財(cái)新《新世紀(jì)》記者稱，該縣去年夏玉米出現(xiàn)大面積粗縮病，與登海超級(jí)玉米有關(guān)的約5萬(wàn)畝，其中約2萬(wàn)畝發(fā)病率在90%以上，幾近絕收。杞縣葛崗鎮(zhèn)種植戶李照遠(yuǎn)說(shuō)，去年種了6畝地的登海662玉米，每袋種子價(jià)格50元左右，幾乎是普通種子價(jià)格的兩倍。但由于發(fā)生粗縮病，只收了100多斤，損失達(dá)6000多元。

　　一份由開(kāi)封市土壤肥料工作站高級(jí)農(nóng)藝師徐杰等五名專家出具的鑒定顯示，造成粗縮病原因包括氣候異常、灰飛虱傳播病毒等。在“品種抗病性”一欄，鑒定稱“對(duì)各個(gè)玉米品種調(diào)查，粗縮病都不同程度發(fā)生，其中登海662、先玉335發(fā)病率最高，嚴(yán)重田塊發(fā)病率達(dá)90%以上” 。先玉335是美國(guó)先鋒公司旗下的品種，與登海種業(yè)共同推廣。

　　河南中部禹州地區(qū)的一位鄉(xiāng)級(jí)經(jīng)銷商說(shuō)，去年他賣出的登海產(chǎn)品連片種植的有345畝，其中登海662出現(xiàn)禿尖，上端三分之一部分不結(jié)籽，登海701則發(fā)生青枯病。

　　在農(nóng)戶的索賠壓力下，該經(jīng)銷商委托許昌市種子管理站三位專家鑒定。鑒定結(jié)果稱：“種子質(zhì)量不存在問(wèn)題，禿尖和青枯病是品種特性、播種期、土壤肥力、氣候因素等綜合原因造成的。”

　　在河南北部新鄉(xiāng)地區(qū)，登海662出現(xiàn)大面積禿尖的情況被當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后，新鄉(xiāng)市種子管理站委托河南省農(nóng)科院專家出具鑒定報(bào)告。該報(bào)告稱：“種子真實(shí)性和純度沒(méi)有問(wèn)題，出現(xiàn)禿尖是因?yàn)槭诜燮陉幱昃d綿，光照不足。此外本品種與其他品種相比，對(duì)光反應(yīng)較為敏感，也是造成結(jié)實(shí)較差、果穗禿尖較長(zhǎng)的原因之一。”

　　接到多名農(nóng)戶上訪后，杞縣縣政府派出四名官員赴山東找登海種業(yè)商討賠償事宜。登海種業(yè)回應(yīng)稱，“這些都是氣候、病害等因素造成的，不是種子質(zhì)量問(wèn)題，不予賠償。”

　　“趕上粗縮病，我們很痛心。但是光痛心不行，還要考慮公司，考慮股民。”登海種業(yè)董秘原邵剛對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者說(shuō)，種子本身不存在質(zhì)量問(wèn)題。他也否認(rèn)品種本身存在缺陷。

　　在采訪中，多地代理登海種業(yè)產(chǎn)品的經(jīng)銷商稱，“登海662今年沒(méi)貨”。開(kāi)封市不同地區(qū)的兩名經(jīng)銷商都稱“因?yàn)橹品N基地受災(zāi)，該品種今年絕收”。

　　原邵剛否認(rèn)了這一說(shuō)法。他表示基地受凍害的只是一部分，最主要的原因是今年公司主推的是登海605，因此登海662在各地都未銷售。