品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
微博投訴壽光中醫(yī)院 誰(shuí)害死了我娘?
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2011-05-26 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  微博投訴壽光中醫(yī)院

  王春生的母親今年初突發(fā)腦出血,在一家醫(yī)院治療后出院。由于出院后不能說(shuō)話和肢體活動(dòng)不便的癥狀沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn),于是3月28日王春生帶母親來(lái)到壽光市中 醫(yī)院做康復(fù)治療,他們反復(fù)叮囑醫(yī)生,別給母親使用藥物。但在隨后的康復(fù)治療中,壽光市中醫(yī)院還是給王春生的母親注射了藥物,從3月29日到4月6日每天均注射30毫升的銀杏達(dá)莫針注射液。

  而這是在王春生母親二次發(fā)生腦出血后才知道的。4月11日夜里10點(diǎn)多,王春生被告知母親再一次發(fā)生 腦出血。一個(gè)半小時(shí)后,壽光市中醫(yī)院準(zhǔn)備實(shí)施手術(shù),但王春生家人不同意,決定將母親轉(zhuǎn)院至濰坊市腦科醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。濰坊市腦科醫(yī)院檢查后,明確表示患 者之前使用擴(kuò)充腦血管的藥物,目前的狀況已經(jīng)沒(méi)有手術(shù)的必要了,即使做了,也下不了手術(shù)臺(tái),王春生便把母親接回家中靜養(yǎng)。四天后母親去世。

  王春生認(rèn)為,壽光市中醫(yī)院用藥不當(dāng)才造成了母親的死亡。

  醫(yī)院堅(jiān)稱“用藥沒(méi)問(wèn)題”

  王春生的理由是,把母親接回家的第二天,他便趕到壽光市中醫(yī)院查病歷,才發(fā)現(xiàn)醫(yī)院給母親使用了銀杏達(dá)莫針。銀杏達(dá)莫針注射液說(shuō)明書明確寫著,有出血傾向 者慎用,像母親這樣的腦出血患者更不適合,壽光市中醫(yī)院居然給母親連續(xù)使用了8天,每次都是30毫升,超過(guò)說(shuō)明書要求的成人一次10~25毫升的要求。這 才導(dǎo)致母親第二次腦出血,最終導(dǎo)致了母親的死亡。

  壽光中醫(yī)院答復(fù)說(shuō),患者是死在家中,還經(jīng)歷了濰坊市腦科醫(yī)院的檢查。“怎么能說(shuō)患者的死是壽光市中醫(yī)院造成的呢?”

  王春生母親肖素芳的壽光市中醫(yī)院病歷上寫著:患者在進(jìn)行電針、紅外線、功能康復(fù)及藥物等綜合治療,突發(fā)腦出血,積極準(zhǔn)備開顱減壓手術(shù),關(guān)于患者病情已向 患者家屬反復(fù)講明,患者家屬商量后自行撥打?yàn)H坊120,要求轉(zhuǎn)入濰坊市腦科醫(yī)院治療,關(guān)于患者手術(shù)的急迫性及轉(zhuǎn)院可能引發(fā)的后果已向患者家屬反復(fù)講明,患 者家屬仍要求轉(zhuǎn)院,并簽字。請(qǐng)示值班院長(zhǎng)后,由本院120派車并安排值班醫(yī)生全程護(hù)送。

  壽光市中醫(yī)院的一位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),患者是來(lái)做康復(fù)治療的,考慮到之前曾發(fā)生過(guò)腦出血并做過(guò)手術(shù),所以用藥格外謹(jǐn)慎,且也征求了家屬的同意,并無(wú)不妥。

  死因只能聽(tīng)法醫(yī)的

  銀杏達(dá)莫針是種心腦血管擴(kuò)張藥,適用于預(yù)防和治療冠心病、血栓栓塞性疾病,注意事項(xiàng)里注明:有出血傾向者慎用,與肝素、雙香豆素等抗凝藥同用時(shí),易引起出血傾向。像肖素芳這樣的患者,適合不適合使用呢?

  衛(wèi)生部北京醫(yī)院神經(jīng)外科主任王大明教授明確答復(fù),不適合,腦出血后3~6月之內(nèi)不應(yīng)該使用銀杏達(dá)莫針注射液,理論上有可能誘發(fā)再次出血。

  不過(guò),即使壽光市中醫(yī)院存在用藥不當(dāng),也不能將之與患者的死亡劃等號(hào)。著名衛(wèi)生法學(xué)專家卓小勤教授認(rèn)為,當(dāng)務(wù)之急是要查清王春生母親的死因,應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)的法醫(yī)來(lái)鑒定。

  遺憾的是,王春生的母親在死后就在壽光市中醫(yī)院某位負(fù)責(zé)人的勸說(shuō)下火化了。這下,鑒定死因的標(biāo)的物沒(méi)有了,一切都無(wú)從談起。難道死因就此成謎嗎?

  卓小勤教授認(rèn)為,最高人民法院2002年4月1日實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定:“因醫(yī)療侵權(quán)行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”。壽光市中醫(yī)院和濰坊市腦科醫(yī)院對(duì)于王春生母親的死因,都應(yīng)該拿出證據(jù)來(lái)證明自己沒(méi)有責(zé)任。

 相關(guān)閱讀
·鄭州現(xiàn)代婦科醫(yī)院誤診過(guò)度治療宰你沒(méi)商量 2011年05月25日
·廣州仁愛(ài)醫(yī)院營(yíng)銷騙人 醫(yī)院承認(rèn)虛假宣傳 2011年05月24日
·小病竟治成大病 北京京華友好醫(yī)院稱自己無(wú)過(guò)錯(cuò) 2011年05月24日
·濟(jì)源市康復(fù)醫(yī)院試營(yíng)業(yè)“試”出人命 2011年05月24日
搜索更多: 醫(yī)院

來(lái)源:中國(guó)中醫(yī)網(wǎng)   責(zé)編:寄瑤