中國園林網(wǎng)5月20日消息：2007年12月造假上市的綠大地，猶如披上了“皇帝的新裝”。直到2011年3月，它才結(jié)束了這場長達3年的鬧劇。鬧劇的背后，又是一個繼銀廣廈、中科創(chuàng)業(yè)、東方電子[5.74 -1.71% 股吧]、藍天股份等千篇一律的詬病—— —誠信危機再次發(fā)作。

　　億元級差錯達12項

　　時下，“包裝上市”已成為大多數(shù)企業(yè)通過資本運作實現(xiàn)“魚躍龍門”的重要途徑。企業(yè)上市前的財務(wù)規(guī)劃與包裝具體包括選用會計政策的規(guī)劃、企業(yè)持續(xù)盈利規(guī)劃、資本負(fù)債結(jié)構(gòu)規(guī)劃、稅收與政府補貼規(guī)劃、企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)劃、長期激勵模式規(guī)劃、關(guān)聯(lián)交易處理規(guī)劃、避免同業(yè)競爭規(guī)劃八個部分內(nèi)容。

　　在綠大地的財務(wù)造假中，億元級差錯達12項。上市公司包裝上市的財務(wù)手法一般有以下幾種，主要目的是虛增資產(chǎn)、收入和利潤，虛減負(fù)債、費用。綠大地財報披露2006年總負(fù)債為1.04億元，實際負(fù)債則為1.9億元；2006年披露銷售收入1.91億元，實際銷售收入為1.51億元；2005年凈利潤3723.64萬元，實際凈利潤不足該數(shù)據(jù)的90%。

　　另一處固定資產(chǎn)“馬鳴基地”圍墻的固定資產(chǎn)價值為686.9萬元，其招股說明書上顯示的該基地4塊地（原為荒山）共3500畝，如果其圍墻只圍地塊的周長，折算下來，其每米圍墻的價格高達1268.86元。此外，馬鳴基地的3口深水井也造假驚人，計入固定資產(chǎn)216.83萬元，每口深井價值72.27萬元。而該招股說明書上的另一口深井，金殿基地深水井卻只值8.13萬元，價格相差近10倍。

　　我國《證券法》第五十條對股份有限公司申請股票上市的法定條件作了直接的規(guī)定，這些條件包括：1.股票經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)核準(zhǔn)已公開發(fā)行；2.公司股本總額不少于人民幣3000萬元；3.公開發(fā)行的股份達到公司股份總數(shù)的25%以上；公司股本總額超過4億元的，公開發(fā)行股份的比例為10%以上；4.公司最近3年無重大違法行為，財務(wù)會計報告無虛假記載。而綠大地為達到上市目的，一度有一二十枚假公章用來偽造上市材料，上市前3年的財務(wù)數(shù)據(jù)中還有多項存在虛假問題。

　　存貨減值風(fēng)險提示缺失

　　IPO（首次公開募股）財務(wù)規(guī)劃與包裝有兩個重要規(guī)劃，一是會計政策的規(guī)劃，二是稅收與政府補貼規(guī)劃。從稅收政策上來分析，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家龍頭企業(yè)可以按照《財政部、國稅總局關(guān)于國有農(nóng)業(yè)企事業(yè)單位征收所得稅問題的通知》予以認(rèn)定。不過，云南省2003年下發(fā)的《關(guān)于加快非公經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》中則表示，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化省級重點龍頭企業(yè)可以比照國稅總局上述文件規(guī)定，暫免征收企業(yè)所得稅。綠大地作為該項稅收優(yōu)惠政策的對象，本無可厚非。然而，從行業(yè)特點上分析，綠大地是以綠色農(nóng)業(yè)為主的高風(fēng)險行業(yè)，苗木等生物資產(chǎn)很易受到自然災(zāi)害、病蟲害、植物疫病侵襲或市場需求變化的影響。

　　從會計政策的謹(jǐn)慎性原則出發(fā)，綠大地應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)會計準(zhǔn)則第1號—— —存貨》規(guī)定，在每期末終了對苗木等生物資產(chǎn)進行核實，按照可收回金額計提存貨減值準(zhǔn)備，借記“資產(chǎn)減值損失”科目，貸記“存貨跌價準(zhǔn)備”科目。計提存貨減值準(zhǔn)備，雖然可以降低存貨風(fēng)險，但是增加了成本費用，從而降低了公司利潤，對于正在籌劃上市的綠大地而言，無疑是雪上加霜。

　　因此，綠大地寧愿對存貨風(fēng)險棄之不顧，也要抓住每一根上市的救命“稻草”—— —正是通過享受了免征所得稅的政策，綠大地才在2005年實現(xiàn)了預(yù)計的增長，而在招股書申報稿中只字未提存貨減值這一重要的風(fēng)險。

　　上市僅僅3年多的時間，綠大地就已經(jīng)更換了三任財務(wù)總監(jiān)，并三次更換審計機構(gòu)，且每次都是在年報披露前夕。玄機就在如何編報年報上存在分歧。上市公司、承銷商和保薦代表人為從資本市場攫取大量資金，在上市公司年報等方面進行盈余操縱。要根治上市公司財務(wù)造假的“毒瘤”，迫切需要加強注冊會計師審計監(jiān)督，完善相關(guān)法制建設(shè)，建立政府監(jiān)管機制。