“向港交所舉報上藥是我們公司自己的決定，與華潤集團(tuán)無關(guān)。事實上這件事我們自始至終沒有跟華潤集團(tuán)匯報過。”5月17日，安徽華源醫(yī)藥股份公司董事長王軍接受記者采訪時表示。

　　5月16日，安徽華源向港交所及香港證監(jiān)會寄出舉報信，稱上藥產(chǎn)品有嚴(yán)重質(zhì)量問題，涉嫌虛報原料來源，旗下公司已遭凍結(jié)財產(chǎn)等。這對于將在5月20日在港交所掛牌交易的上海醫(yī)藥，產(chǎn)生了不小的震動。外界評論，安徽華源隸屬央企華潤集團(tuán)，華潤與上藥兩大國企如此“撕破臉”，實屬罕見。

　　記者多方采訪獲悉，上藥旗下的新先鋒藥業(yè)與安徽華源的糾紛由來已久，其間涉及到抗生素降價、大包商品種競爭等眾多行業(yè)性問題，醫(yī)藥行業(yè)里的“潛規(guī)則”在這場糾紛中一一呈現(xiàn)。

　　問題公司未上市

　　安徽華源在舉報信中指出，上海新先鋒及華康生產(chǎn)的一款藥品聲稱原料來自日本，卻一直未能提供相關(guān)文件，“有理由懷疑這些原材料是冒充日本進(jìn)口”，同時稱該產(chǎn)品多次接到投訴，出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題。據(jù)安徽華源介紹，安徽華源是此產(chǎn)品的總經(jīng)銷商，因與新先鋒及華康協(xié)商未果，向安徽法院提出訴訟，并已在上月由法院凍結(jié)兩家公司合共3956萬元人民幣的財產(chǎn)及銀行戶口。

　　安徽華源所指的這款藥品是頭孢替安，屬第二代頭孢類抗生素中的代表品種，最初由日本武田制藥研發(fā)。2002年8月，上海新先鋒獲得了注射用鹽酸頭孢替安的首個批文，開始在國內(nèi)銷售，其原料據(jù)稱來自日本，公司一直以首仿者的身份享受單獨定價的優(yōu)惠條件。目前，國內(nèi)共有14個頭孢替安制劑批號，但僅有哈藥和浙江永寧藥業(yè)能夠生產(chǎn)頭孢替安原料藥。

　　安徽華源法務(wù)部負(fù)責(zé)人李利告訴記者，發(fā)改委給新先鋒的單獨定價是指必須使用了日本武田提供的原料，但新先鋒方面未能提供日本進(jìn)口的報關(guān)單。

　　根據(jù)上藥招股書，上海新先鋒由上海醫(yī)藥母公司上藥集團(tuán)全資擁有，目前由母公司委托上市公司管理，待新先鋒符合條件后才注入上市公司。華康藥業(yè)同樣由母公司全資擁有，但已由上市公司安排收購，交易預(yù)計在今年6月底前完成。

　　事實上，早在新上藥“三合一”實現(xiàn)整體上市時，包括新先鋒在內(nèi)的抗生素資產(chǎn)就未被注入上市公司。其后上藥集團(tuán)原先負(fù)責(zé)抗生素業(yè)務(wù)的總裁吳建文因為經(jīng)濟(jì)問題被“雙規(guī)”，更讓上藥的抗生素業(yè)務(wù)披上了一層迷霧。公司董事長呂明方多次表示，抗生素業(yè)務(wù)目前還不符合上市要求，符合要求后也會置入上市公司。目前，抗生素業(yè)務(wù)的收購正在進(jìn)行中，如果不出意外，原本預(yù)計將于2季度并表。

　　上藥董事會秘書韓敏16日表示，已經(jīng)了解安徽華源的投訴內(nèi)容，“跟他們有糾紛的（指新先鋒及華康）不在上市公司之內(nèi)，跟上市公司沒有關(guān)系。”她還強(qiáng)調(diào)，有關(guān)糾紛不會影響上藥上市。

　　上海醫(yī)藥副總裁葛劍秋接受記者采訪時也表示，新先鋒和華康的問題屬于抗生素業(yè)務(wù)部門的遺留問題，上藥此前一直未將這兩塊資產(chǎn)注入上市公司，就是在清理以前的問題。新先鋒與安徽華源的矛盾就是從上藥清理抗生素業(yè)務(wù)開始的，而安徽華源選擇在這一時機(jī)向港交所舉報，是明顯惡意的行為。

　　七年積怨

　　據(jù)本報記者了解，雖然安徽華源舉報的是新先鋒的原料進(jìn)口問題，但真正觸怒安徽華源的，是4月20日新先鋒發(fā)起的“報復(fù)性訴訟”，此舉通過法院凍結(jié)了安徽華源約2個億的資金。

　　“出招”、“還擊”，火藥味十足的交鋒把雙方7年來的積怨推向前臺。

　　2004年9月，安徽華源與新先鋒公司簽下《頭孢替安總經(jīng)銷協(xié)議》，在全國范圍內(nèi)代理銷售新先鋒公司生產(chǎn)的全部規(guī)格的頭孢替安產(chǎn)品，合同期為5年。其后的兩年時間里，安徽華源銷售了190萬支頭孢替安產(chǎn)品。而此前的兩年里，新先鋒自己的銷售量為73480支。

　　“當(dāng)時我們從新先鋒拿貨的價格是14.5元，我們賣出去的價格是17元，有的是賣給二級經(jīng)銷商，有的是直接賣給醫(yī)療機(jī)構(gòu)。”安徽華源法務(wù)負(fù)責(zé)人李利告訴記者。

　　李利介紹，2006年8月，新先鋒公司生產(chǎn)的頭孢替安由國家發(fā)改委確定最高零售價為每瓶99.5元，產(chǎn)品銷售前景良好。時任新先鋒董事長的吳建文卻與北京華氏公司簽訂了關(guān)于頭孢替安的《產(chǎn)品委托加工和總代理協(xié)議書》，后者的注冊資金僅一百萬元，且無藥品經(jīng)營資格。

　　安徽華源一怒之下，在2008年9月，向阜陽市中級人民法院提起訴訟。2009年11月24日，安徽省高級人民法院作出重審判決，認(rèn)定新先鋒公司和相關(guān)的華康公司違約，并判令新先鋒公司和華康公司支付違約金3946萬元。

　　2010年1月，吳建文提出希望安徽華源放棄對上述判決書的執(zhí)行，給出的條件是新先鋒公司與安徽華源續(xù)簽五年的頭孢替安總經(jīng)銷協(xié)議。雙方簽訂了《案外和解協(xié)議》，并約定該協(xié)議與即將簽訂的《總經(jīng)銷協(xié)議》同時生效。

　　在這份新簽署的《總經(jīng)銷協(xié)議》中，雙方明確約定安徽華源“在市場發(fā)生重大變化（如銷售價格變化、可替代產(chǎn)品的研發(fā)和上市、相同產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的增加、國家對抗生素使用政策的調(diào)整、招投標(biāo)實行兩票制等）時，有權(quán)提出對銷量和價格的調(diào)整。”

　　2011年3月，國家發(fā)改委發(fā)布降價令，將新先鋒公司生產(chǎn)的頭孢替安零售價從原來的99.5元降到53.4元。

　　“國內(nèi)其他生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的頭孢替安價格都作了大幅度下調(diào)，我們繼續(xù)維持這個價格的話，市場很難做。”李利說，安徽華源多次找新先鋒公司協(xié)商，要求降低頭孢替安的供貨價，但新先鋒公司一直不同意，希望維持單獨定價，但又拿不出日本原料進(jìn)口的證明。

　　“按理說，藥品賣不出去，新先鋒公司也要承受損失的。所以我們猜測，他們是希望通過不降價逼我們自己放棄合同。”李利對記者表示，由于安徽華源此次拿到5年的經(jīng)銷合同，是以放棄3946萬元的違約金賠償為代價的，所以也不可能像別的經(jīng)銷商那樣再給相關(guān)負(fù)責(zé)人“額外的好處”。

　　就在雙方因為降價問題而僵持不下時，安徽華源又接到患者使用藥品的不良反應(yīng)反饋，促使安徽華源在今年2月直接做出了停止進(jìn)貨的決定。