2011年4月19日，伴隨著金城醫(yī)化在創(chuàng)業(yè)板IPO闖關(guān)成功，金城醫(yī)化的控股股東一段塵封已久的‘銀行債務(wù)史’也逐漸顯露。值得關(guān)注的是，金城實業(yè)作為金城醫(yī)化的控股股東究竟如何欠下巨債，又該如何應(yīng)對？

　　2011年4月15日，山東金城醫(yī)藥化工股份有限公司(下稱：金城醫(yī)化)在證監(jiān)會網(wǎng)站披露了其創(chuàng)業(yè)板首發(fā)申請，并于4月19日通過了證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委的審核，成功過會。近日，記者致電該公司董秘，一位辦公人員告訴記者，上市進程正有條不紊的進行中。

　　資料顯示，金城醫(yī)化前身是山東金城醫(yī)藥化工有限公司(下稱：金城有限)，成立于2004年1月12日，成立時注冊資本1000萬元，淄博金城實業(yè)股份有限公司(下稱：金城實業(yè))出資600萬元，占注冊資本60%為金城醫(yī)化控股股東。

　　然而，正是這家被譽為國內(nèi)最大的頭孢抗生素側(cè)鏈中間體生產(chǎn)廠商，卻在其申報材料中呈現(xiàn)了控股股東金城實業(yè)的一段“逃廢銀行債務(wù)史”。據(jù)資料顯示，截至2011年3月20日，金城實業(yè)尚欠中國農(nóng)業(yè)銀行(2.90,0.02,0.69%)淄博市淄川區(qū)支行貸款本息639萬元。

　　那么，是何原因使金城實業(yè)欠下巨款？作為金城醫(yī)化的控股股東又該如何處理？

　　禍起“互保”

　　事件追溯到2002 年 9 月，金城實業(yè)與淄博錦匯紡織有限公司(下稱：錦匯紡織)達成了銀行貸款互保協(xié)議。

　　據(jù)悉，此銀行貸款互保協(xié)議的確立是因金城實業(yè)與錦匯紡織同為淄博市淄川區(qū)骨干企業(yè)，并為促進地方經(jīng)濟發(fā)展，提升當?shù)毓歉善髽I(yè)融資能力和發(fā)展?jié)摿�，在淄川區(qū)政府有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)下達成的。

　　資料顯示，2002年至2005年，金城實業(yè)與錦匯紡織就貸款互保事項一直合作順利，雙方進行了多次相互擔保，而且雙方的擔保貸款皆已按時進行清償，雙方皆未實際承擔過擔保責任。通過此種合作方式，有效解決了雙方企業(yè)的資金需求，促進了各自的發(fā)展。由此看來，雙方銀行貸款互保協(xié)議本是美事一樁。 

　　然而，天下沒有不散的宴席。時隔四年，在2006 年，錦匯紡織因自身經(jīng)營原因，資金出現(xiàn)短缺，其在銀行貸款發(fā)生逾期不能清償?shù)膯栴}，金城實業(yè)因提供連帶責任擔保，只好硬著頭皮為錦匯紡織料理“后事”。

　　資料顯示，由金城實業(yè)單獨為錦匯紡織提供的連帶責任擔保涉及金額高達3455.96萬元，此外，另有一筆730萬元的貸款是由金城實業(yè)與另外兩方共同承擔連帶責任擔保。也就是說，金城實業(yè)為錦匯紡織共提供了 4185.96 萬元逾期貸款擔保。

　　另外兩方是誰，記者并未得知，因此致電金城醫(yī)化，一位辦公人員稱，近日相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出差，情況并不了解。

　　事實上，深受“互保圈”拖累的上市公司在資本市場并不罕見，較為典型的是2009年朝華系“擔保門”事件，因擔保危機的爆發(fā)，原本前景廣闊的西昌電力(12.73,-0.05,-0.39%)最終蒙受間接損失高達25億元，并被銀監(jiān)會通報列入銀行黑名單。

　　“逃債”迷局

　　解鈴還需系鈴人。既然互保協(xié)議是在淄川區(qū)政府有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)下達成的，出了問題，那么是否也要由淄川區(qū)政府出面協(xié)調(diào)？

　　事實正是如此。資料顯示，淄川區(qū)政府成立了專門工作小組，負責這一問題的協(xié)調(diào)解決，并于2006年10月15日召開專門會議進行商討。

　　記者調(diào)查了解，此次會議作出如下決定：金城實業(yè)將所持有的金城有限的股權(quán)依法全部轉(zhuǎn)讓至公司相關(guān)自然人名下，委托自然人股東名義上代持該部分股權(quán)，待貸款擔保有關(guān)問題解決方案確定后，將上述由自然人代持部分的金城有限(即為金城醫(yī)化前身)股權(quán)依法轉(zhuǎn)回至金城實業(yè)名下，恢復(fù)金城有限的真實股權(quán)結(jié)構(gòu)。

　　緊隨其后，2006年10月26日，金城實業(yè)也相應(yīng)做出調(diào)整，將其持有金城有限全部76.08%的股權(quán)名義轉(zhuǎn)讓給張學波等38個自然人股東(均為金城有限中高級管理人員)持有，并在簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的同時，也簽署了《委托持股協(xié)議》，協(xié)議約定委托持股期限為10個月。在委托期滿后，上述38名管理人員的股東權(quán)益將無條件轉(zhuǎn)回至金城實業(yè)，據(jù)悉，該協(xié)議簽署后交易雙方未進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的支付。

　　至此，金城實業(yè)已將其所持金城有限股權(quán)轉(zhuǎn)讓給管理人員。其資產(chǎn)狀況又是如何呢？三家銀行(包括中國農(nóng)業(yè)銀行淄博市淄川區(qū)支行，淄博市商業(yè)銀行淄川支行，中國工商銀行(4.54,0.04,0.89%)南定支行)向金城實業(yè)討債，金城實業(yè)又會如何應(yīng)對？

　　時隔4年多，記者已無從查證金城實業(yè)當時資產(chǎn)狀況及如何應(yīng)對銀行的，但有銀行人士向記者表示，金城實業(yè)對所持金城有限的股權(quán)作出的調(diào)整不免有逃廢銀行債務(wù)之嫌。

　　然而，隨著調(diào)查深入，記者卻發(fā)現(xiàn)在拖欠數(shù)年后，金城實業(yè)所涉及的擔保貸款與銀行簽訂了《債務(wù)減免協(xié)議》、《還款免息協(xié)議》。

　　資料顯示，金城實業(yè)承擔連帶保證責任，代錦匯紡織支付淄博工行貸款本金共計人民幣2120.96萬元的債務(wù)清償款。2008年10月20日淄博工行與金城實業(yè)、錦匯紡織三方簽訂了《還款免息協(xié)議》，協(xié)議約定金城實業(yè)代錦匯紡織償還貸款積欠利息20萬元，淄博工行減免剩余貸款積欠利息175.29萬元。截至2009年4月24日，金城實業(yè)的貸款擔保責任履行完畢。

　　另一筆錦匯紡織在淄博商行的貸款，由金城實業(yè)代錦匯紡織支付了按比例應(yīng)承擔的貸款本金400余萬元的債務(wù)清償款。2009年7月，淄博商行出具說明，金城實業(yè)擔保責任履行完畢。

　　值得注意的是，截至2011年3月20日，金城實業(yè)還有淄博農(nóng)行639萬元的貸款本息尚未償還。據(jù)悉，2010年12月20日，金城實業(yè)、農(nóng)業(yè)銀行淄博分行簽署了《債務(wù)減免協(xié)議》，約定金城實業(yè)在償還所擔保的貸款本金 984 萬元及利息 55 萬元的前提下，農(nóng)行減免其所擔保的借款利息 298 萬元及 2010 年 11 月 20 日后新產(chǎn)生的利息；協(xié)議簽訂后由金城實業(yè)在 6 個月內(nèi)分六次歸還所欠本息 1039 萬元。也就是說，金城實業(yè)需在今年6月20日前償還剩余貸款本息639萬元。

　　了解上述情況后，北京某不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，“若不是這樣解決，恐怕現(xiàn)在的金城醫(yī)化早已是銀行的了。”