品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
金城醫(yī)化深陷同業(yè)競爭 子公司產(chǎn)品如出一轍
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2011-04-25 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  因?yàn)槿狈叫,同業(yè)競爭一直是公司上市的“絆腳石”。近日,記者發(fā)現(xiàn)一家擬上市公司——山東金城醫(yī)藥化工股份有限公司(下稱“金城醫(yī)化”)及其全資子公司不僅主營業(yè)務(wù)相同,深陷同業(yè)競爭當(dāng)中,并且其子公司貢獻(xiàn)的凈利潤占據(jù)了合并利潤總額的“半壁江山”。

  有熟知資本操作的業(yè)內(nèi)人士稱,擬上市公司一定要處理好關(guān)聯(lián)方的同業(yè)競爭關(guān)系,否則將會(huì)給上市“添堵”。

  受讓兩家子公司

  4月19日,金城醫(yī)化將接受發(fā)審委的審核,如果順利過會(huì),將會(huì)成為創(chuàng)業(yè)板的新成員。據(jù)悉,這家主營頭孢類醫(yī)藥中間體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的公司,本次將發(fā)行3100萬股,占總股本的25.62%。

  招股申報(bào)稿顯示,金城醫(yī)化的第一大法人股東是金城實(shí)業(yè),持有金城醫(yī)化4,758萬股,占52.87%的股權(quán)。另外,公司的實(shí)際控制人趙鴻富和趙葉青父子合計(jì)持有金城實(shí)業(yè)股權(quán)比例為57.64%,合計(jì)持有金城醫(yī)化10.05%股權(quán)。而公司的總經(jīng)理張學(xué)波則持有金城醫(yī)化324萬股,折合3.60%的股本。

  另外,在金城醫(yī)化上會(huì)之前,公司旗下已經(jīng)有三家全資子公司,分別是山東金城柯瑞化學(xué)有限公司(下稱“柯瑞公司”)、山東匯海醫(yī)藥化工有限公司(下稱“匯海公司”)和山東金城鐘化生物藥業(yè)有限公司(下稱“金城鐘化”)。

  這三家全資子公司中,有部分是從大股東金城實(shí)業(yè)中轉(zhuǎn)讓得來的。以柯瑞公司為例,公司成立于2005年5月,當(dāng)時(shí)的股東分別是金城實(shí)業(yè)和外資股東美國斯諾—美洲人貿(mào)易有限公司(下稱“美國斯諾”),分別持有柯瑞公司60%和40%的股權(quán)。2005年年底,金城實(shí)業(yè)把手中60%的股權(quán)一次性轉(zhuǎn)讓給金城醫(yī)化。2007年,美國斯諾又先后把手頭上40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金城醫(yī)化。自此,柯瑞公司就變成了金城醫(yī)化的全資子公司。

  另外一家全資子公司——匯海公司,也是金城醫(yī)化從大股東手中轉(zhuǎn)讓得來的。申報(bào)稿顯示,在匯海公司2008年完成增資之后,金城醫(yī)化以及自然人股東張學(xué)波、趙葉青分別持有匯海公司86.66%、6.67%和6.67%的股權(quán)。到了2009年,金城醫(yī)化先后受讓了張學(xué)波和趙葉青持有匯海公司的股權(quán)。這樣一來,匯海公司也成為了金城醫(yī)化的全資子公司了。

  占合并利潤高達(dá)47%

  然而,記者在對比后發(fā)現(xiàn),這幾家全資子公司的業(yè)務(wù)居然與金城醫(yī)化的主營業(yè)務(wù)相同,并出現(xiàn)了同業(yè)競爭的現(xiàn)象。

  據(jù)悉,金城醫(yī)化主營頭孢類醫(yī)藥中間體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,其產(chǎn)品包括了AE-活性酯、頭孢他啶側(cè)鏈酸活性酯、頭孢克肟側(cè)鏈酸活性酯、呋喃銨鹽、氨噻肟酸、三嗪環(huán)、雙乙烯酮、乙酰乙酸乙酯等。

  令人訝異的是,金城醫(yī)化旗下幾家全資公司,竟然和金城醫(yī)化有相同的產(chǎn)品。申報(bào)稿顯示除了頭孢克肟側(cè)鏈酸活性酯外,柯瑞公司還生產(chǎn)部分頭孢他啶側(cè)鏈酸活性酯、頭孢地尼側(cè)鏈酸活性酯等其他中間體產(chǎn)品。另外,金城醫(yī)化的另一家子公司——匯海公司,也是主要從事頭孢類醫(yī)藥中間體及其上游化工原料的生產(chǎn)銷售,主要產(chǎn)品為雙乙烯酮和乙酰乙酸乙酯。

  很明顯的事實(shí),金城醫(yī)化不僅與其子公司生產(chǎn)相同的產(chǎn)品,而其母子公司還存在嚴(yán)重的同業(yè)競爭。

  根據(jù)招股申報(bào)稿顯示,2008年至2010年期間,柯瑞公司實(shí)現(xiàn)的凈利潤為1052.54萬元、2264.64萬元和3936.32萬元,匯海公司實(shí)現(xiàn)的凈利潤為313萬元、383.04萬元和1369.84萬元。而相比同期,母公司金城醫(yī)化的凈利潤分別是4200.22萬元、6162.46萬元和5569.74萬元。

  事實(shí)上,這幾家子公司都為母公司貢獻(xiàn)了利潤。以2010年為例,柯瑞公司、匯海公司和鐘化公司三家全資子公司合共實(shí)現(xiàn)了4932萬元的凈利潤,占合并凈利潤高達(dá)46.76%。

  同業(yè)競爭或給上市“添堵”

  事實(shí)上,同業(yè)競爭一直是公司上市的“絆腳石”。一般的同業(yè)競爭,是指上市公司所從事的業(yè)務(wù)與其控股股東(包括絕對控股與相對控股)、實(shí)際控制人及其所控制的企業(yè)所從事的業(yè)務(wù)相同或近似,雙方構(gòu)成或可能構(gòu)成直接或間接的競爭關(guān)系。

  而金城醫(yī)化及其子公司,明顯就是存在同業(yè)競爭的關(guān)聯(lián)方。有業(yè)內(nèi)人士指出,在企業(yè)實(shí)際經(jīng)營中,同業(yè)競爭的存在必然使得相關(guān)聯(lián)的企業(yè)無法完全按照完全競爭的市場環(huán)境來平等競爭,控股股東利用其表決權(quán)可以決定企業(yè)的重大經(jīng)營,如果其表決是傾向于非上市公司,對中小股東來說是不公平的。

  對于中國證監(jiān)會(huì)而言,原則上是禁止同業(yè)競爭。這樣,如果一個(gè)擬上市公司與其發(fā)起人存在有同業(yè)競爭的事實(shí),那么在證監(jiān)會(huì)便很難獲得通過。有熟知資本操作的業(yè)內(nèi)人士稱,擬上市公司一定要處理好關(guān)聯(lián)方的同業(yè)競爭關(guān)系,否則將會(huì)給上市“添堵”。

  免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

來源:投資快報(bào)  李茵琳 責(zé)編:周婉君

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評論,以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關(guān)閱讀
·金城醫(yī)化控股股東“逃債”迷局 2011年04月25日
·黃木秀家族守株待兔 ST金城大股東順坡下驢 2011年04月06日
·*ST金城“大限”將至 控股股東瘋狂套現(xiàn) 2011年03月24日
·*ST金城壯士斷臂還是持股待漲 暫停上市成定局 2011年03月05日
搜索更多: 金城 醫(yī)化