消息人士稱，價(jià)格戰(zhàn)本來是零售業(yè)通行做法，但超出一定限度和范圍的價(jià)格戰(zhàn)，對(duì)行業(yè)有害無益。該人士稱，版署官員擔(dān)心，如果放任當(dāng)當(dāng)網(wǎng)此次全場65折促銷大戰(zhàn)繼續(xù)發(fā)展，勢必?cái)_亂圖書行業(yè)健康競爭秩序和價(jià)格體系，進(jìn)而導(dǎo)致出版商為了彌補(bǔ)給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的獨(dú)家折扣差而變相提高圖書定價(jià)，從而最終損害消費(fèi)者利益。

　　也有分析人士認(rèn)為，當(dāng)前中國的文化內(nèi)需強(qiáng)勁，人均GDP超過七千美金，已經(jīng)進(jìn)入了需求旺盛期。但國內(nèi)傳統(tǒng)書店商業(yè)模式和體制沒有與時(shí)俱進(jìn)，導(dǎo)致出版市場難以增長。而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等網(wǎng)上書店靠著互聯(lián)網(wǎng)模式的先天優(yōu)勢已經(jīng)發(fā)揮出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不僅通過云計(jì)算等技術(shù)精準(zhǔn)預(yù)測讀者需求，與出版社實(shí)現(xiàn)了更快速的周轉(zhuǎn)和結(jié)算，而且與出版社協(xié)同推出了很多定制書、小眾書、獨(dú)家書，從市場長尾中創(chuàng)造了大量用戶需求，這些是傳統(tǒng)書店所做不到的。而對(duì)傳統(tǒng)實(shí)體書店來說，則應(yīng)加速擁抱互聯(lián)網(wǎng)，拓寬自己的經(jīng)銷渠道。

　　來源：中原新聞網(wǎng)