進入4月以來，雖然大盤依然在3000點上下震蕩，但并沒有影響牛股的魚貫而出，截至上周五，短短14個交易日，有27只股票漲幅超過了30%。據(jù)記者觀察，暴漲絕非偶然，大多數(shù)牛股都披著利好的“外衣”，而需要指出的是，其中的多只“先見暴漲再聞利好”，疑似內(nèi)幕交易又有抬頭之勢。

　　TCL集團疑似利好提前泄密

　　之前被傳“遭飛利浦拋棄”的TCL集團再度成為A股市場關(guān)注的對象。日前，投資者在股吧中提出質(zhì)疑，公司或存在利好消息提前泄密的內(nèi)幕交易嫌疑。

　　4月21日，TCL集團在早盤放量大漲7%后，中午突然宣布臨時停牌。其公告稱，公司發(fā)生對股價可能產(chǎn)生較大影響、沒有公開披露的重大事項。隨后，坊間傳言，或與涉足稀土礦投資有關(guān)。不過，公司當日晚間就發(fā)布公告證實，停牌原因與該傳言“風馬牛不相及”，而是將與三星電子展開一系列合作。

　　對于傳言問題，TCL集團在公告中雖也有提及，但態(tài)度曖昧，只表示“公司股票將于4月22日開市起停牌，待公司刊登相關(guān)公告后復(fù)牌”。有市場人士猜測，“刊登相關(guān)公告”或就是一種默認表現(xiàn)。

　　事實上，傳聞中TCL集團投資稀土礦也不是空穴來風。4月初就已有傳言稱：“新疆發(fā)展改革辦公室透露，TCL新疆能源有限公司已與相關(guān)機構(gòu)達成初步協(xié)議，將于近期擇機簽訂投資開發(fā)世界第一大稀土礦新疆南部拜城縣特大型稀有金屬鈮鉭礦。”受此消息影響，該股近兩周來已上漲近30%。

　　“退一步講，暫不論傳聞是真是假，上述兩個消息對于TCL集團來說都是重大利好，那么，TCL集團停牌前，4月19日的一度漲停及4月21日早盤的放量大漲又是誰先知先覺呢？”深交所交易信息顯示，4月19日，幾家老牌游資敢死隊成交活躍，如國泰君安上海江蘇路營業(yè)部等都在大量買入。

　　多只牛股停牌前暴漲

　　上市公司在重組等利好消息發(fā)布前，即將停牌的幾個交易日，二級市場上的股價往往出現(xiàn)放量異動，甚至連續(xù)漲停，根據(jù)以往經(jīng)驗，多隱藏內(nèi)幕交易問題。4月以來，隨著重組股再度大行其道，A股市場疑似內(nèi)幕交易的現(xiàn)象又開始頻繁出現(xiàn)。

　　停牌一個半月的彩虹精化4月21日公告稱，公司因涉嫌證券違法違規(guī)而遭到證監(jiān)會立案調(diào)查。雖然具體事項尚未提及，但市場人士認為，其前后矛盾的公告或涉嫌內(nèi)幕交易。停牌前，該股離奇飆漲，6個交易日最高漲幅超過40%。公司停牌前曾發(fā)布了兩份前后矛盾的公告，2月23日，因股價異動公告稱，公司生產(chǎn)經(jīng)營情況正常，不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項。而2月24日，公司卻突然改變論調(diào)，稱“擬披露重大事項”，并于當日起臨時停牌。

　　除TCL外，還有立訊精密，該股停牌了3個交易日后，于4月19日復(fù)牌，公司公告，將大手筆收購擴張?zhí)嵴駱I(yè)績，當日股價強勢漲停。值得一提的是，在利好發(fā)布前，大量機構(gòu)資金和京系游資已瘋狂搶籌；4月13日，停牌前的最后一個交易日，該股以放量漲停報收。福成五豐4月19日突然停牌，公司稱正在籌劃重大資產(chǎn)重組事項。然而4月18日，該股一改之前持續(xù)了多日的頹勢，凌厲上漲8.74%，且放出巨量。民和股份，4月12日收于漲停，4月13日突然停牌，4月18日，公司復(fù)牌并公告，欲定向增發(fā)募資擴大養(yǎng)雞產(chǎn)業(yè)，彌補產(chǎn)業(yè)短板。華銳鑄鋼4月13日公告了重組預(yù)案并復(fù)牌，隨后連續(xù)6個交易日漲停，讓之前持股的投資者收獲頗豐。本鋼板材4月13日停牌至今，當日，公司發(fā)布了擬定向增發(fā)的公告。前一個交易日，該股反常放量上漲，一度摸至8.88元的兩年多的股價新高。事實上，4月以來，本鋼板材在鋼鐵股中表現(xiàn)非常突出，走勢強勁，4月8日更是凌厲漲停。

　　內(nèi)幕交易緣何屢禁不止

　　內(nèi)幕交易，指上市公司高管人員、控股股東、實際控制人和行政審批部門等方面的知情人員，利用工作之便，在公司并購、業(yè)績增長等重大信息公布之前，泄露信息或者利用內(nèi)幕信息買賣證券謀取私利的行為。這種行為嚴重違反了法律法規(guī)，損害投資者和上市公司合法權(quán)益。

　　對于內(nèi)幕交易，《證券法》和《刑法》中均有明確規(guī)定及量刑，政府監(jiān)管部門也曾多次出臺政策打擊，然而依然屢禁不止。

　　究其原因，在證券公司工作的資深分析師表示，內(nèi)幕交易長期以來就存在，之所以看不到多少打擊，主要在于難以獲得證據(jù)。許多交易員或基金經(jīng)理都用親戚、朋友的賬戶買賣股票，這就很難證明他們的親戚、朋友利用了此類內(nèi)幕信息。

　　而對經(jīng)濟案件頗有經(jīng)驗的李明偉律師表示，內(nèi)幕交易屢禁不止，與目前司法對內(nèi)幕交易的判決太輕也有關(guān)系，內(nèi)幕交易是一種“高收益、低成本”的犯罪行為，因此有人鋌而走險。對于取證難的問題，他建議，應(yīng)盡快在證券案件中引入國際通行的舉證倒置。

　　上周二，“股神”巴菲特、中美能源公司前主席大衛(wèi)·索科爾以及巴菲特麾下伯克希爾·哈撒韋公司董事會，遭到一名伯克希爾股東起訴，原因是巴菲特愛將索科爾涉嫌內(nèi)幕交易損害了公司信譽。“先不論這個事件的社會影響，需要肯定的是，這個能讓普通股東起訴巴菲特的法律制度就值得尊敬。”私募人士張先生表示。