|
今日，一份顯示為“上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書”的文件流出。其中披露，某貿(mào)易有限公司在對(duì)普通化妝品的廣告宣傳中，出現(xiàn)了“377”、“靚白”等宣稱美白功效的用語，構(gòu)成發(fā)布虛假廣告的行為，因此被罰3萬元。
值得注意的是，這或是首例已公開的與377有關(guān)的處罰案例。
去年底，377(全稱：苯乙基間苯二酚)只能添加在美白宣稱的特殊化妝品中，不能用于普通化妝品備案的消息，在業(yè)內(nèi)引起軒然大波。國家藥監(jiān)局在《淺談美白化妝品與美白劑》一文中明確提到，添加377的備案普通產(chǎn)品涉嫌違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，各省藥監(jiān)局已經(jīng)開始依法進(jìn)行處置。
01
違法宣稱美白功效被罰
根據(jù)行政處罰信息，涉事公司涉嫌在天貓旗艦店發(fā)布虛假廣告，宣稱產(chǎn)品本身不具備的功效。
2021年5月和2021年1月，該涉事公司分別在天貓旗艦店發(fā)布了一款櫻花瀅澤柔膚水和亮澤美肌化妝水的廣告頁面，并宣傳“抑黑成分377+維C誘導(dǎo)體”、“靚白力+52%”，“提亮膚色，肌膚白成一道光”、“3種王炸靚白成分組合專為靚白成分黨甄選”等內(nèi)容。
經(jīng)查明，上述產(chǎn)品為進(jìn)口普通化妝品，其在網(wǎng)頁中所宣稱內(nèi)容為虛假內(nèi)容，產(chǎn)品不具有上述功效。
《中華人民共和國廣告法》第四條明確指出，“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。”此外，根據(jù)第二十八條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，“廣告有下列情形之一的，為虛假廣告：（二）商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分、價(jià)格、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息，以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等信息與實(shí)際情況不符，對(duì)購買行為有實(shí)質(zhì)性影響的；”。
據(jù)此，上海市松江區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)為，涉事公司在天貓旗艦店發(fā)布虛假廣告的行為，違反了上述規(guī)定，決定對(duì)其處罰款人民幣3萬元整。
案發(fā)后，該公司主動(dòng)下架了相關(guān)產(chǎn)品。目前，在天貓平臺(tái)已無法查詢到上述兩款產(chǎn)品。
02
377“余波”猶在
去年11月起，有關(guān)377禁止用于普通化妝品的消息迅速發(fā)酵，引發(fā)行業(yè)震蕩，有業(yè)內(nèi)人士反映涉及377成分的產(chǎn)品備案無法過審，甚至有消息稱已有商家被處罰。
此外，網(wǎng)傳國家藥監(jiān)局11月30日印發(fā)的通知文件顯示，“國家藥監(jiān)局在普通化妝品備案質(zhì)量抽查工作中發(fā)現(xiàn)，部分備案產(chǎn)品配方中添加了僅具美白功效的苯乙基間苯二酚原料，涉嫌違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以查處。”文件要求各省級(jí)藥監(jiān)局加大排查力度，并在12月20日前將查處進(jìn)展情況報(bào)送國家藥監(jiān)局化妝品監(jiān)管司。
12月16日，國家藥監(jiān)局在《淺談美白化妝品與美白劑》一文中則正式明確了對(duì)377用于普通化妝品的監(jiān)管，原因系“添加377的備案普通產(chǎn)品涉嫌違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定”。 共2頁 [1] [2] 下一頁 關(guān)注公號(hào)：redshcom 關(guān)注更多: 化妝品 |
