|
長(zhǎng)達(dá)五年的紅罐涼茶包裝之爭(zhēng)終于塵埃落定。
8月16日，據(jù)央視新聞報(bào)道，最高人民法院宣判：廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和尊重消費(fèi)者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。
加多寶隨后回應(yīng)表示，對(duì)裁決感到歡欣鼓舞。截至發(fā)稿，廣藥集團(tuán)尚未對(duì)此公開(kāi)回應(yīng)，旗下上市公司白云山午盤(pán)跳水，收跌3.76%。
爭(zhēng)奪紅罐包裝
對(duì)于普通消費(fèi)者而言，喝王老吉還是加多寶并區(qū)別不大，但實(shí)際上，這兩罐涼茶背后的公司為了爭(zhēng)奪一個(gè)紅罐包裝，已經(jīng)打了5年官司。
事情最早要追溯到1995年。廣藥集團(tuán)將旗下紅罐涼茶“王老吉”的生產(chǎn)銷(xiāo)售權(quán)租給了成立不久的港資公司加多寶。2000年，加多寶母公司鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)簽訂合同，約定后者對(duì)“王老吉”商標(biāo)的租賃期限為2000年5月至2010年5月。
此后，雙方又在2002年至2003年期間簽署補(bǔ)充協(xié)議，將商標(biāo)租賃期限延長(zhǎng)至2020年，但商標(biāo)使用費(fèi)僅從450萬(wàn)元增加到506萬(wàn)元。
就在補(bǔ)充協(xié)議簽訂期間，加多寶董事長(zhǎng)、鴻道集團(tuán)實(shí)際控制人陳鴻道多次向廣藥集團(tuán)原副董事長(zhǎng)李益民行賄，共計(jì)300萬(wàn)港元。2004年，李益民因受賄被捕，陳鴻道于2005年被抓捕歸案后保釋外逃。
廣藥集團(tuán)認(rèn)為，正是因?yàn)槔钜婷袷杖×岁慀櫟赖馁V賂，才簽署了“王老吉”商標(biāo)租賃補(bǔ)充協(xié)議，因此認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效。
2010年協(xié)議到期后，廣藥集團(tuán)啟動(dòng)王老吉商標(biāo)評(píng)估程序，其品牌價(jià)值已達(dá)到1080億元。此后廣藥提出仲裁請(qǐng)求要求收回商標(biāo)，2012年5月，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效、加多寶母公司鴻道停止使用“王老吉”商標(biāo)。
2012年7月，加多寶和廣藥同時(shí)向法院提起訴訟，均認(rèn)定對(duì)方使用了紅罐涼茶特有包裝，構(gòu)成侵權(quán)。廣東高院一審判決加多寶敗訴，向廣藥集團(tuán)賠償1.5億元。加多寶公司不服一審判決，向最高法提起上訴，最終最高法判決王老吉和加多寶共享“紅罐王老吉涼茶”包裝。
2014年，廣藥集團(tuán)起訴加多寶6家分公司，稱(chēng)2010年5月2日至2012年5月19日期間，侵犯其“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)，要求賠償10億元，此后廣藥又將賠償金額變更為29億元。加多寶提起反訴后2015年11月被駁回。
自2012年以來(lái)，加多寶和廣藥集團(tuán)就包裝、商標(biāo)、廣告語(yǔ)及虛假宣傳多次起訴對(duì)方。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)報(bào)道，2013年至2015年期間，加多就敗訴12次。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 共享紅罐之后：王老吉加碼國(guó)際化 加多寶盯上小龍蝦 加多寶未來(lái)是否會(huì)生產(chǎn)紅罐涼茶？金罐變紅罐已不可能 王老吉加多寶紅罐之爭(zhēng)落幕 加多寶能否恢復(fù)紅罐涼茶 王老吉加多寶紅罐之爭(zhēng)終審判決 雙方可共享包裝 王老吉加多寶五年之爭(zhēng)落�。汗蚕砑t罐包裝權(quán)益 搜索更多: 加多寶 |
