|
不合理的設(shè)計(jì)
韓國(guó)媒體報(bào)道，電池內(nèi)部隔離電極的隔離片靠的太近。
Note7的設(shè)計(jì)可能也是導(dǎo)致起火爆炸的原因。這款手機(jī)采用了對(duì)稱(chēng)彎曲設(shè)計(jì)，而這也是三星在宣傳中重點(diǎn)突出的一點(diǎn)。這可能給封裝好的電池造成了壓力，甚至引起短路。
在第一次召回之后，來(lái)自韓國(guó)消費(fèi)者保護(hù)部門(mén)泄露的文件顯示，三星SDI的電池要比原先設(shè)計(jì)的略大。此外，用于隔離電極的隔離片靠得太近。Phone Arena網(wǎng)站認(rèn)為，這樣的設(shè)計(jì)導(dǎo)致在壓力下電極容易短路。
還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，制造工藝可能給這些隔離片造成了外部壓力。隔離片被設(shè)置在電池邊緣處，而當(dāng)手機(jī)完成整體封裝時(shí)，電池可能承受了額外壓力。
當(dāng)然以上這些猜測(cè)目前都沒(méi)有得到三星的正面回復(fù)，因?yàn)�，可能連三星自己都不知道為什么會(huì)Note7頻繁爆炸。
遺憾的是，爆炸原因三星自己都不知道!
據(jù)近日《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，盡管三星Galaxy Note 7旗艦智能手機(jī)的自燃故障已經(jīng)為三星和用戶帶來(lái)了一系列的負(fù)面影響，甚至引發(fā)了政府相關(guān)調(diào)查，但該公司的工程師則面臨著另一個(gè)問(wèn)題，那就是他們無(wú)法找到自燃故障的根本原因。
時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)月，但根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的說(shuō)法，盡管三星部署了數(shù)百名工程師來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，然而直到今日還是搞不清楚其癥結(jié)所在。
由于無(wú)法重現(xiàn)自燃問(wèn)題的發(fā)生過(guò)程，起初，三星推斷這個(gè)問(wèn)題是由于部分手機(jī)的電池存在缺陷，稱(chēng)其子公司三星SDI在生產(chǎn)電池的過(guò)程中出現(xiàn)了“很小的制造缺陷”。隨后，三星在9月中旬推出了替換機(jī)型，這種機(jī)型僅使用另一家供應(yīng)商ATL所提供的電池。但這種原本應(yīng)該變得安全的替換機(jī)型在上市幾天后就也開(kāi)始出現(xiàn)自燃問(wèn)題，從而促使三星全面召回Galaxy Note 7。
哪怕是在今天，三星看起來(lái)也仍舊未能找到缺陷所在。曾擔(dān)任韓國(guó)電子部品研究院(Korea Electronics Technology Institute)下屬先進(jìn)電池中心(Center for Advanced Batteries)負(fù)責(zé)人的Park Chul-wan稱(chēng)，他查看了這個(gè)韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的文件，并與三星工程師進(jìn)行了交流。
他向《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)道：“三星過(guò)早地將問(wèn)題癥結(jié)歸結(jié)于電池了。與該公司生產(chǎn)的其他任何手機(jī)相比，Galaxy Note 7都要具備更多功能也更復(fù)雜。為了趕超蘋(píng)果公司，三星給這款手機(jī)‘塞滿’了如此之多的創(chuàng)新功能，以至于變得無(wú)法控制了。”
報(bào)道還稱(chēng)，三星還已禁止測(cè)試工程師之間進(jìn)行電子郵件往來(lái)，這就使得工程師之間互相溝通彼此的理論或發(fā)現(xiàn)變得更加困難了。
召回Galaxy Note 7事件已對(duì)三星的財(cái)務(wù)狀況造成了打擊，該公司此前初步預(yù)測(cè)這一事件不會(huì)對(duì)其收入造成重大影響，但在周三卻已將其第三財(cái)季盈利預(yù)期下調(diào)了三分之一。
�。▉�(lái)源：鈦媒體） 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 外媒評(píng)Note 7危機(jī)：燒掉數(shù)百億美元 但三星不會(huì)倒下 西媒：三星手機(jī)聲譽(yù)受重創(chuàng) 蘋(píng)果華為將趁機(jī)獲益 三星Note 7在中國(guó)召回后還在賣(mài)！客服稱(chēng)無(wú)法退換貨 三星錯(cuò)在哪：決策團(tuán)隊(duì)太新 高管曾興奮N7比蘋(píng)果7好 三星回收Note 7需要防爆盒 附近還要有消防部門(mén) 搜索更多: 三星 |
