|
蘋果和三星兩大電子巨頭之間的專利之爭出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。
據(jù)路透社消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日，美國聯(lián)邦法院判決三星侵犯了蘋果手機(jī)外觀專利，三星需賠償1.2億美元。
此次判決圍繞的專利涉及“滑動(dòng)解鎖”、“拼寫自動(dòng)糾正”和“快速連接”等，產(chǎn)品范圍包括了兩家公司地手機(jī)和平板產(chǎn)品。其中，大多數(shù)賠償金——約9870 萬美元都是針對手機(jī)號(hào)探測專利的，此前三星被裁定并未侵犯該專利。另外，美國聯(lián)邦巡回上訴法庭還在今年2月月裁定其他兩項(xiàng)專利是無效的，但10月7日的判決則基于此前從未在上訴中提出的問題，或庭審記錄以外的信息，而將其判定為錯(cuò)誤裁決。
美國聯(lián)邦法院判決三星侵犯了蘋果手機(jī)包括“滑動(dòng)解鎖”“拼寫自動(dòng)糾正”“快速連接”在內(nèi)的外觀專利，三星需賠償1.2億美元。
公開報(bào)道顯示，蘋果和三星的官司是一場歷時(shí)五年的持久戰(zhàn)。
2011年，蘋果起訴三星抄襲了iPhone的外觀專利，利用蘋果的品牌以及與消費(fèi)者的關(guān)聯(lián)獲利。
2012年，當(dāng)時(shí)法院一審判決蘋果獲得10.05億美元的專利賠償。但三星對賠償數(shù)額提出異議。2014年，蘋果一度勝訴，法庭判決三星應(yīng)向蘋果賠償9.3億美元。當(dāng)時(shí)陪審團(tuán)認(rèn)為，三星侵犯了蘋果的多項(xiàng)專利，包括與iPhone設(shè)計(jì)和外觀相關(guān)的專利。蘋果雖然獲得賠款，但其要求禁止三星侵權(quán)產(chǎn)品銷售的請求被法院駁回。
但沒過多久，蘋果勝訴的裁定又被駁回，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為蘋果起訴三星案例并不在商業(yè)外觀法律保護(hù)范圍內(nèi)，因?yàn)樗婕暗氖钱a(chǎn)品的功能。
上訴法院表示，商業(yè)外觀是針對產(chǎn)品包裝或呈現(xiàn)方式的法律術(shù)語，如果給予蘋果這樣的保護(hù)，那么蘋果將永久壟斷這些功能。所以，“駁回”2012年的判決，對其中部分判決進(jìn)行了改判，即在9.3億美元的賠償中，上訴法院要求圣何塞地方法院重新考慮與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的3.82億美元賠償。
不過，目前在最新版 iOS 10操作系統(tǒng)中，蘋果公司已不再使用“滑動(dòng)解鎖”功能，而是改為讓用戶“按下Home鍵”以解鎖手機(jī)。
蘋果公司和三星之間另一樁備受矚目的訴訟案，將于下周二(北京時(shí)間10月13日)繼續(xù)在美國最高法庭受審。去年12月，三星曾承諾就設(shè)計(jì)專利糾紛向蘋果支付 5.48 億美元。據(jù)彭博社報(bào)道，此案的結(jié)果將判定三星因其侵犯iPhone設(shè)計(jì)專利而向蘋果公司作出多少賠償。
里士滿大學(xué)法學(xué)院教授詹姆斯·吉布森在給路透社的一封郵件中表示，10月7日判決對那些希望獲得專利保護(hù)的人來說是一個(gè)重要的先例，這也是蘋果的重大勝利。
事實(shí)上，蘋果與三星的專利戰(zhàn)爭在喬布斯時(shí)代就已經(jīng)埋下引線。“蘋果之父”喬布斯在世時(shí)，曾于2010年3月向自己的傳記作者沃爾特·艾薩克森明確表達(dá)了自己對Android陣營的態(tài)度：“我會(huì)用盡最后一口氣和蘋果200億現(xiàn)金儲(chǔ)備中的每一分錢來糾正這個(gè)錯(cuò)誤。我要摧毀Android，因?yàn)檫@是偷來的產(chǎn)品。我要對它發(fā)動(dòng)一場熱核戰(zhàn)爭。”不過當(dāng)時(shí)喬布斯主要針對的是HTC的觸屏手機(jī)。（來源：澎湃新聞 記者：包雨朦）
為擺脫經(jīng)營困境 溫州部分三星級(jí)酒店要求“摘星” 美國電信巨頭AT&T考慮永久停售三星Note 7 三星洗衣機(jī)在美發(fā)生多起爆炸 消費(fèi)者提起集體訴訟 央視：三星看似在補(bǔ)過 實(shí)際對中國和歐美區(qū)別待遇 靠零部件業(yè)務(wù)救場 三星第三季度利潤將小幅增長 搜索更多: 三星 |
