|
研發(fā)那么摳，康佳如何自救
面對缺乏核心技術的困境，康佳集團連續(xù)四年研發(fā)費用不超過1.3%，遠低于其競爭對手。
看似逆襲的康佳，可能并未走出泥潭。根據(jù)2016年上半年財報，康佳集團股份有限公司（下稱“康佳集團”）凈利潤同比增長104.32%，為0.13億元，實現(xiàn)扭虧為盈。在整個彩電行業(yè)不景氣的背景下，2015年還全年虧損超過12億元的康佳集團業(yè)績似乎灼灼發(fā)光。
不過，其扣非凈利潤依然為負0.29億元，且已連續(xù)五年虧損。
康佳集團曾是中國彩電業(yè)“五朵金花”之一。15年前，彩電業(yè)務的收入占康佳集團收入的88.65%。目前，康佳集團擁有彩電、手機、冰箱、洗衣機和電磁爐等多種家電業(yè)務，但彩電仍是其主要收入來源。2016年上半年，彩電業(yè)務收入占其總收入的62%左右。
然而，面對缺乏核心技術的困境，康佳集團連續(xù)四年研發(fā)費用不超過1.3%，遠低于競爭對手。這也能從一個方面解釋5年虧損的原因。
加之康佳集團與母公司華僑城集團公司的“交惡”，管理團隊較不穩(wěn)定等因素，導致康佳業(yè)績持續(xù)不佳。
羅蘭貝格管理咨詢公司合伙人任國強向《財經(jīng)國家周刊》記者表示，再加上互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進入彩電行業(yè)對傳統(tǒng)彩電企業(yè)沖擊較大，也在一定程度上影響到康佳集團的業(yè)績表現(xiàn)。
低研發(fā)困局
中國電子商會副秘書長陸刃波告訴《財經(jīng)國家周刊》記者，中國彩電企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)能力相對較弱。比如，在面板產(chǎn)業(yè)缺乏話語權且專利技術又不具備競爭力的情況下，對于國外彩電廠商推出的創(chuàng)新技術，國內(nèi)廠商還是習慣采取觀望態(tài)度，然后再被動跟風效仿。
康佳集團也不例外，甚至研發(fā)投入還低于很多同行。2016年上半年，康佳集團的研發(fā)投入僅0.88億元，同比減少15.56%。同期海信電器的研發(fā)投入是康佳集團的5倍多，四川長虹的研發(fā)投入高達6.59億元，是康佳集團的7倍多。
從研發(fā)投入與營業(yè)收入占比來比較，康佳集團更顯不足。《財經(jīng)國家周刊》記者梳理發(fā)現(xiàn)，雖然中國家電企業(yè)的研發(fā)投入比普遍不高，但2015年美的集團、海信電器、TCL、四川長虹的研發(fā)投入比都在3.8%到2%之間。而康佳集團的研發(fā)投入比僅1%多，且連續(xù)四年不超過1.3%。
國際上，競爭力較強的企業(yè)研發(fā)投入一般占當年營業(yè)收入的5%?8%。科技網(wǎng)站PhoneArena的數(shù)據(jù)顯示，2015年韓國三星公司的研發(fā)費用投入達141億美元，在全球研發(fā)費用投入規(guī)模前20強中排名第二，略低于德國大眾汽車集團，研發(fā)投入比是7.81%。LG的研發(fā)費用投入為57.5億美元，研發(fā)投入比為12.72%。
作為衡量一家企業(yè)研發(fā)能力強弱的另一項指標研發(fā)人員數(shù)量，康佳集團也表現(xiàn)不佳。2015年其研發(fā)人員相比2014年減少了1.14%，研發(fā)人員占公司全體人員比例僅6.54%。海信電器則是9.83%，TCL集團為9.11%，四川長虹為11.85%，白電三巨頭青島海爾的最高，達15.8%，美的集團的為9.30%。
大股東拖累？
事實上，研發(fā)投入如今已經(jīng)成為支撐中國制造能否實現(xiàn)升級轉(zhuǎn)型的關鍵因素。較為典型的是華為，2014年其研發(fā)經(jīng)費為408億人民幣（相當于65億美元），占當年銷售收入的14.2%。2015年這個數(shù)字是154億美元，超過蘋果、谷歌、高通等國際巨頭。
本刊記者就上述話題通過多方渠道聯(lián)系康佳集團，但截至記者發(fā)稿，康佳集團仍未作出答復。 共2頁 [1] [2] 下一頁 康佳深陷虧損泥淖：股權分歧不斷 研發(fā)投入遠低于對手 “逼宮”亂局結束 深康佳上半年扭虧 康佳借智能化轉(zhuǎn)型扭虧為盈 深康佳首度回應2016上半年扭虧：內(nèi)容運營利潤超數(shù)千萬元 照明市場競爭激烈 康佳接手東芝照明發(fā)力多元化 搜索更多: 康佳 |
