|
員工低價(jià)賣貨致?lián)p失 家樂福開除員工敗訴
法院認(rèn)定損失未達(dá)到開除標(biāo)準(zhǔn)
家樂福員工劉某因低價(jià)賣貨被公司開除，劉某申請(qǐng)仲裁后勝訴。家樂福不服裁決向法院提起訴訟。昨天記者獲悉，通州法院認(rèn)定家樂福解除勞動(dòng)合同所依據(jù)的事實(shí)與制度不符，已構(gòu)成違法解除，判決撤銷解除合同通知書，雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
劉某在家樂福通州店任紡織處處長一職。去年9月12日，劉某將兩件商品以低于進(jìn)貨價(jià)銷售給顧客。家樂福認(rèn)為劉某造成經(jīng)濟(jì)損失2276元及一些無形損失，依據(jù)員工手冊(cè)以劉某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由與其解除勞動(dòng)合同。劉某向通州區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)（以下簡稱仲裁委）申請(qǐng)仲裁。去年12月2日，仲裁委裁決家樂福公司撤銷對(duì)劉某作出的解除合同通知書，雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，恢復(fù)其工作及職務(wù)。家樂福公司不服該裁決向通州法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某造成經(jīng)濟(jì)損失2276元并未達(dá)到家樂福公司員工手冊(cè)關(guān)于三級(jí)違紀(jì)行為造成經(jīng)濟(jì)損失5000元及以上的標(biāo)準(zhǔn)；家樂福主張劉某造成無形損失但未提交充分證據(jù)，劉某亦對(duì)此不予認(rèn)可。故法院作出上述判決。（京華時(shí)報(bào) 記者 鄭羽佳）
網(wǎng)絡(luò)零售大勢(shì)所趨 成本施壓沃爾瑪、家樂福出損招 家樂福員工低價(jià)賣貨致?lián)p失 欲開除員工 家樂福中國區(qū)副總裁戴瑋談家樂福中國創(chuàng)新發(fā)展 家樂�；饡�(huì)向湖北暴雨災(zāi)區(qū)捐助50萬元 家樂福與云南賓川“農(nóng)超對(duì)接”簽約 搜索更多: 家樂福 |
