|
籃球巨星邁克爾·喬丹和中國體育用品公司喬丹體育（下稱“喬丹”公司）的官司從2012年一直打到現(xiàn)在。昨天是世界知識產(chǎn)權(quán)日，最高人民法院公開開庭合并審理再審申請人邁克爾·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛10件案件。該案由最高人民法院副院長陶凱元擔(dān)任審判長。
>>庭審現(xiàn)場
爭議焦點(diǎn)有兩個(gè)方面
案件于昨天上午9點(diǎn)開庭。審判長主持了法庭調(diào)查、法庭辯論和當(dāng)事人最后陳述等訴訟程序。在此之前，最高人民法院已于4月19日進(jìn)行了庭審，組織各方當(dāng)事人交換證據(jù)，對新證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并初步歸納了本案的爭議焦點(diǎn)問題。
昨天的庭審中，各方當(dāng)事人主要的爭議焦點(diǎn)有兩個(gè)方面。第一方面是邁克爾·喬丹主張的姓名權(quán)的客體和法律依據(jù)是什么，其中包括邁克爾·喬丹主張的姓名權(quán)所保護(hù)的具體內(nèi)容是什么；邁克爾·喬丹在我國具有何種程度和范圍的知名度；邁克爾·喬丹及其授權(quán)的耐克公司是否主動(dòng)使用“喬丹”以及拼音，其是否主動(dòng)使用的事實(shí)對于邁克爾·喬丹在本案中主張的姓名權(quán)有何影響；邁克爾·喬丹主張保護(hù)姓名權(quán)的法律依據(jù)是什么等四個(gè)具體問題。
第二方面爭議焦點(diǎn)是爭議商標(biāo)的注冊是否損害邁克爾·喬丹的姓名權(quán)，其中包括爭議商標(biāo)的具體情形是否會(huì)使相關(guān)公眾誤認(rèn)為與邁克爾·喬丹具有關(guān)聯(lián)；喬丹公司的經(jīng)營狀況以及喬丹公司對其企業(yè)名稱、有關(guān)商標(biāo)的宣傳、使用以及獲獎(jiǎng)、被保護(hù)等情況，對本案具有何種影響；喬丹公司對于爭議商標(biāo)的注冊是否存在明顯的主觀惡意；邁克爾·喬丹是否具有怠于保護(hù)其主張的姓名權(quán)的情形，該情形對本案有何影響等4個(gè)具體問題。
昨天的庭審時(shí)間持續(xù)近4個(gè)小時(shí)，當(dāng)庭未做宣判。
“今天是世界知識產(chǎn)權(quán)日，最高法公開審理這些案件，體現(xiàn)了我國法院對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以及對公民和外國人在中國的姓名權(quán)的保護(hù)和重視。”新華社報(bào)道援引北京大學(xué)法學(xué)院副院長薛軍的觀點(diǎn)稱，該系列案件是在法學(xué)上具有邊界性的特殊案件，也反映了我國一些企業(yè)在品牌運(yùn)營上存在的問題。喬丹公司使用的品牌是否對邁克爾·喬丹構(gòu)成姓名權(quán)上的侵害，還需要法官根據(jù)案件具體情況來裁量判斷。
>>喬丹回應(yīng)
“消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育與我無關(guān)”
“我很高興最高人民法院決定在世界知識產(chǎn)權(quán)日再審喬丹體育商標(biāo)爭議案。這些案件對我來說無比重要”。昨天，邁克爾·喬丹發(fā)聲明表示：“多年來，喬丹體育一直在不正當(dāng)?shù)厥褂梦业拿帧⑸矸莺托蜗�，直到今天還在不斷誤導(dǎo)消費(fèi)者”。
喬丹表示：“我希望通過這次再審能夠制止這些不正當(dāng)?shù)男袨椤Ｖ袊蛎院退邢M(fèi)者應(yīng)當(dāng)對其購買的商品擁有知情權(quán)，他們有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我沒有任何關(guān)聯(lián)。我的要求就是喬丹體育停止使用我的名字、身份和形象。我尊重中國的法律，也期待案件審理后的判決。”（來源：京華時(shí)報(bào) 作者：胡笑紅 王曉飛）
“喬丹”商標(biāo)爭議案上訴至最高法 飛人喬丹民告官 把商標(biāo)評審委、喬丹體育告上最高法 喬丹體育再謀上市難脫山寨名 喬丹體育過會(huì)四年上市未果 IPO仍有幾道坎 體育行業(yè)巨變：李寧曾連續(xù)巨虧 匹克、喬丹體育上市未果 搜索更多: 喬丹 |
