东京热人妻无码人avhd,中文三级日本综合

　　這么厲害的原告，打官司怎么會輸給一家專門做惡搞的小公司？

　　在長達(dá)近2 年的審理后，路易威登的母公司LVMH 終于敗訴，贏家是一個叫My Other Bag的公司。

　　先來感受一下它們家的包包，你就懂為什么LVMH 要告它：

　　紐約的州法官裁定，My Other Bag 的帆布袋并不涉及對路易威登和Céline 的商標(biāo)稀釋/侵權(quán)，法官 Jesse M. Furman 在判決中說： My Other Bag 使用路易威登的形象，明顯是為了搞笑，而不是讓顧客混淆兩個牌子。某種程度上，這還是在夸你們好嗎?我們對此應(yīng)該“呵呵”而不是起訴。

　　官司就說到這里。我們想給法官點贊10萬次。

　　My Other Bag 品牌創(chuàng)立的靈感來自一名洛杉磯的設(shè)計師 Tara Martin，她在自述中這么寫道：有一天我從商店里走出來，思考一個問題，如果我不想要 Prada 的包包，我該上哪里去找那種既環(huán)保又好看的包包?Tara 認(rèn)為，女人其實并不需要那些貴的要命的奢侈包包，市場上缺的是那些可愛，實用的日常手袋，“因為每個女人都需要一個完美的 Other Bag。”

　　現(xiàn)在 Tara 是 My Other Bag 的 CEO，他對自家產(chǎn)品調(diào)戲各種大牌的行為表示不置可否，“惡搞是我們關(guān)愛社會最古老的方式。”不過奢侈品牌倒不這么想，這也不是第一次它們和這些反骨仔對簿公堂了——2013 年卡地亞就起訴了 “Cuntier”;今年，Saint Laurent 也把賣印有 “Ain’t Laurent Without Yves” T 恤的公司告上法庭。

　　真誠建議奢侈品牌給自己加點幽默感。有告這些公司的心，不如想想怎么把自己的產(chǎn)品做得更酷一點。我們可不是仇富啊。