又是一起時(shí)尚界的“涉嫌抄襲”！這次的“抄襲”是網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，奢侈品牌Louis Vuitton推出的運(yùn)動(dòng)鞋系列“Fastlane”跟眼下最流行的耐克鞋款之一Roshe One太過相似。

（這個(gè)是Louis Vuitton家的Fast Lane）

（這個(gè)是耐克家的Roshe One）

　　去年12月，在香奈兒的高級(jí)手工坊發(fā)布會(huì)上，模特身上的一款針織背心被設(shè)計(jì)師Mati Ventrillon指出涉嫌抄襲了他們家的款，而且去年夏天的時(shí)候，香奈兒的兩位員工確實(shí)造訪過這家針織手工坊，買了不少產(chǎn)品，成為抄襲說法的有力證據(jù)。最后香奈兒家頂不住輿論的壓力，表示將維護(hù)這位叫Mati Ventrillon的聲譽(yù)，在作品中標(biāo)明Mati Ventrillon Design。

　　時(shí)尚界這么頻發(fā)“涉嫌抄襲”事件，而且還都是發(fā)生在大牌身上，倒不常見。所以你也能看出哪些大牌設(shè)計(jì)師在偷懶了：說實(shí)話我們已經(jīng)好久沒從香奈兒家看到創(chuàng)新了，真不知道是Coco Chanel女士的設(shè)計(jì)太深入人心，還是老佛爺太把心思放在“做一場(chǎng)好看的秀”上了;當(dāng)然了，你也可以說，大牌們正在變得更加靈活，比如LV迎著運(yùn)動(dòng)風(fēng)潮這股大風(fēng)，推出了已經(jīng)被證明容易好賣的鞋款，是及時(shí)又應(yīng)景的好手段。只是，我們還是好想看到大膽又革新的設(shè)計(jì)啊，這才對(duì)得住你們賣出的價(jià)格呀。

　　大牌們的頻繁”涉嫌抄襲”很鮮見，但是時(shí)尚界的“涉嫌抄襲”就見慣不怪了，比如說勢(shì)頭越來越好的ZARA，就總是被稱為“抄襲”大牌的款式(但是關(guān)于他們家總是被大牌們告上法庭，我認(rèn)為是謠傳!看完下面的分析你就明白為什么啦)。

　　為了防范假貨和抄襲，杰尼亞(Ermenegildo Zegna)還專門設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，牛仔褲品牌Levi’s也有自己的調(diào)查團(tuán)隊(duì)。但是時(shí)尚品牌還是很難界定是否“抄襲”，這是為什么?

　　時(shí)尚設(shè)計(jì)很少能夠申請(qǐng)“專利”或者“版權(quán)”。時(shí)尚品牌的設(shè)計(jì)師的手稿毫無疑問擁有版權(quán)，因?yàn)樵O(shè)計(jì)落在了紙上，就好像一幅繪畫。根據(jù)這幅設(shè)計(jì)手稿生產(chǎn)出的服裝，也可以擁有“版權(quán)”保護(hù)，然而前提是這件“服裝作品”是作為藝術(shù)品，而并非穿在身上，具有蔽體功能的“衣服“出現(xiàn)。簡(jiǎn)單來說就是，當(dāng)衣服被用來穿在身上后，這件衣服的設(shè)計(jì)就不再被保護(hù)了。天啦嚕，這不就是生生把時(shí)尚界剔除在藝術(shù)界之外么!

（像這樣的sneaker，雖然也談不上什么翻天覆地的創(chuàng)新，至少還有點(diǎn)別致的設(shè)計(jì)吧）

　　1998年的時(shí)候，歐盟曾經(jīng)出臺(tái)過一個(gè)試圖保護(hù)時(shí)尚設(shè)計(jì)的版權(quán)法，然并卵，這個(gè)法案對(duì)設(shè)計(jì)界一點(diǎn)幫助都沒有，大家照舊該抄襲的抄襲，該模仿的模仿。

　　支持類似法案的人的觀點(diǎn)不言自明了，就是保護(hù)創(chuàng)新了;但是反對(duì)類似法案的人也是振振有詞：醬紫就會(huì)誕生時(shí)尚寡頭了呀，他們把所有設(shè)計(jì)都攬為己有，趁機(jī)抬高時(shí)尚品的零售價(jià)格，這么一來對(duì)消費(fèi)者不利呀……

　　好了，所以對(duì)消費(fèi)者有利的玩家出現(xiàn)了，他們就是ZARA們，快時(shí)尚。就如同你所了解的那樣，ZARA的“時(shí)尚設(shè)計(jì)師”不能算是嚴(yán)格意義上的設(shè)計(jì)師，他們更恰當(dāng)?shù)念^銜是“商品制造者”，他們感知潮流，并且將這些潮流在一個(gè)半月的時(shí)間后帶到市場(chǎng)上。快時(shí)尚利用的正好是時(shí)尚界約定俗成的時(shí)間空擋，一般而言，2月大牌秀場(chǎng)的時(shí)尚想法，落實(shí)到具體的款式要在7月才在店內(nèi)出現(xiàn);而快時(shí)尚則將這中間的速度壓縮到了60天;還很重要的是，快時(shí)尚品牌們還能盡早利用時(shí)間了解消費(fèi)者究竟喜歡什么，等到大牌們將款上好，ZARA已經(jīng)在偷著笑，把那些不好賣的款式下架了。

　　讓我們來腦洞大開一下，隨著時(shí)尚界和科技界的關(guān)系越來越密切，或許科技能幫助時(shí)尚產(chǎn)品保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，畢竟，科技界的“專利”歸屬清晰得多。鑒于時(shí)尚的流行周期通常較短，三年是一個(gè)比較合理的專利保護(hù)周期。我可不是在信口開河，我們都熟悉的品牌BV(全稱是Bottega Veneta)就挺難仿造的。假貨自然是有，模仿者也大有人在，但是由于這一編織術(shù)還是花費(fèi)不少制造工藝的，對(duì)于模仿者來說，成本較高;仿品也常常低劣，所以有實(shí)力、真的喜歡該設(shè)計(jì)的大部分人還是奔著真品去了。

　　總而言之，奢侈品們，真的到了要繼續(xù)保留高精尖制造傳統(tǒng)，同時(shí)要擁抱科技新時(shí)代的時(shí)候了，這兩者，還真不矛盾。（來源：Fashion采訪手記 作者：趙軼佳）

LVMH成立全球最大消費(fèi)品基金多元投資求增長(zhǎng)

奢侈品增長(zhǎng)放緩 LVMH成立全球最大消費(fèi)品基金多元投資求增長(zhǎng)

淘寶店主售假 被LV訴至法庭要求賠25萬

2015《全球時(shí)尚產(chǎn)值百?gòu)?qiáng)榜》 ZARA母公司擊敗LVMH

阿迪達(dá)斯在華增速超耐克 收入五年翻倍

搜索更多: LV 耐克