|
今天上午，王老吉和加多寶的又一場侵權(quán)訴訟在大興法院開庭。原告廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司訴稱，加多寶(中國)飲料公司的外觀與王老吉的知名商品特有包裝裝潢并無實(shí)質(zhì)差異，足以使公眾產(chǎn)生誤解，索賠3億元。
此前，王老吉和加多寶已經(jīng)就侵害商標(biāo)權(quán)、擅自使用知名商品特有包裝裝潢、虛假宣傳、不正當(dāng)競爭等訴由進(jìn)行了超過15場訴訟，案件標(biāo)的達(dá)30億元，其中比較有名的有“王老吉改名加多寶案”、“每賣10罐涼茶7罐加多寶”虛假宣傳案、中國包裝裝潢第一案的“紅罐案”等。絕大多數(shù)案件以王老吉勝訴告終，個別案件仍在審理中。
王老吉：加多寶包裝侵權(quán)索賠3億
廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司起訴加多寶(中國)飲料有限公司，要求其停止侵權(quán)、消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3億多元。
原告廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司訴稱，廣藥集團(tuán)系“王老吉”涼茶知名商品特有包裝裝潢的權(quán)利人，其產(chǎn)品特有的包裝裝潢為由紅色為底色、中間是三個豎排黃色楷書“王老吉”文字及輔助文字和配圖組成的整體。
自1995年至2010年，原告及其前身曾將第626155號“王老吉”卷軸商標(biāo)許可給香港鴻道集團(tuán)以生產(chǎn)王老吉涼茶，后因原告與香港鴻道集團(tuán)就商標(biāo)許可合同發(fā)生糾紛，原告收回“王老吉”商標(biāo)。
廣藥集團(tuán)認(rèn)為，“王老吉”涼茶上的包裝裝潢為“王老吉”涼茶所特有。加多寶(中國)飲料有限公司未經(jīng)原告許可，從2012年6月開始生產(chǎn)、銷售標(biāo)注“加多寶”字樣的涼茶，涼茶包裝圖案及排列組合在整體視覺效果上與“王老吉”涼茶沒有實(shí)質(zhì)差異，足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
原告認(rèn)為，“王老吉”涼茶及其特有包裝裝潢所承載的巨大商譽(yù)因被告的持續(xù)不正當(dāng)競爭行為而遭受了巨大損害，故起訴要求判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失3億元及維權(quán)支出的合理費(fèi)用100萬元，并判令被告在中央電視臺等媒體及其官網(wǎng)上發(fā)布聲明，澄清事實(shí)、消除影響。
據(jù)了解，加多寶公司一共有6家，包括廣東加多寶飲料食品有限公司、加多寶(中國)飲料有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司。今天被告的加多寶(中國)飲料有限公司就是其中的一家公司。
被告：自己沒有侵權(quán)
被告加多寶公司認(rèn)為，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
被告表示，原告主張的知名產(chǎn)品名為王老吉涼茶，但據(jù)被告了解，在2011年年底之前，市場上存在的唯一的一個紅罐產(chǎn)品是加多寶公司生產(chǎn)的涼茶產(chǎn)品，“原告及其下屬公司在多個案件審理當(dāng)中已經(jīng)承認(rèn)，其所生產(chǎn)的紅罐涼茶和被告生產(chǎn)的涼茶均為不同產(chǎn)品。”
“據(jù)此，可以清楚地表明，原告所主張的知名產(chǎn)品，并非原告及其下屬公司生產(chǎn)的。所以原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)直接被駁回。”被告代理人說。
被告稱，現(xiàn)行法律中對知名產(chǎn)品的認(rèn)定并不以商標(biāo)的著名和馳名為條件。商標(biāo)權(quán)及裝潢權(quán)是兩個獨(dú)立的權(quán)利，并非必須組合使用。原告所主張的權(quán)利均是以其商標(biāo)權(quán)為依托，與本案的裝潢權(quán)無關(guān)。我公司使用紅罐產(chǎn)品合理合法，不存在任何侵權(quán)。“原告沒有證明被告使用紅罐產(chǎn)品對其造成了任何損失，也沒有說明是如何計算得出的損失。” 共2頁 [1] [2] 下一頁 馬云“約會”白云山 王老吉加速戰(zhàn)略布局 王老吉“改名案”終審勝訴 加多寶被判定虛假宣傳 廣東高院終審：王老吉勝訴“改名案” 王老吉“改名案”終審勝訴 加多寶被判賠1000余萬 《萬萬》大電影全球首映禮豪華陣容亮相 王老吉刷新內(nèi)容營銷新時代 搜索更多: 王老吉 加多寶 |
