保華接盤，洽談中疑產(chǎn)生分歧
對于“接盤者”保華來說，能否帶領(lǐng)俏江南走出中高端餐飲業(yè)困局，低調(diào)接盤的背后到底發(fā)生了什么？截至記者發(fā)稿，保華香港總部未對此予以說明。不過，保華證實公司俏江南并購小組人員均進(jìn)駐俏江南辦公室辦公，處理后續(xù)事宜。
事實上，這并非保華第一次參與中國內(nèi)地企業(yè)重組。2010年，香港保華顧問公司曾作為太子奶的海外清算方，對太子奶提出司法重組申請。
俏江南在發(fā)給新京報記者的書面回復(fù)中如此介紹“新主人”，保華是一家從事企業(yè)重組和企業(yè)咨詢的公司，在亞太區(qū)擁有豐富的業(yè)務(wù)重組經(jīng)驗。保華期待與俏江南管理團(tuán)隊緊密合作以把俏江南帶入新的發(fā)展階段。
7月21日，記者再次來到位于望京方恒購物中心的俏江南辦公室，恰逢兩位保華代表疑與俏江南方面發(fā)生分歧，面色不悅，抱著電腦去隔壁的俏江南餐廳包廂討論事情，同時，還說“俏江南不能總是這樣，總不能什么都由保華來做吧”。
當(dāng)記者試圖采訪時，保華這兩位代表均表示不接受采訪。同時，俏江南公關(guān)部對此不予置評。
而對于外界關(guān)注的財務(wù)狀況，俏江南官方則表示，俏江南在國內(nèi)20個城市開設(shè)了分店，持續(xù)盈利，有能力履行對員工、供應(yīng)商和場地租賃商的承諾。在此堅實基礎(chǔ)之上，董事會及管理團(tuán)隊將注重業(yè)務(wù)提升及長期發(fā)展。
同時，俏江南稱，董事會成員的變更將令俏江南更專注于業(yè)務(wù)管理，穩(wěn)定運(yùn)營，以保證其在現(xiàn)有和新開發(fā)市場中的持續(xù)發(fā)展。
禍起融資，張?zhí)m失去俏江南控制權(quán)
從張?zhí)m創(chuàng)立俏江南到?jīng)_擊上市未遂，再到失去控制權(quán)，均與融資脫不開干系。從鼎暉到CVC，再到如今的保華，張?zhí)m已經(jīng)失去對俏江南的實際控制權(quán)。
而這一切要從2008年9月俏江南引入鼎暉創(chuàng)投開始說起。早在2011年，張?zhí)m也曾明確承認(rèn)，俏江南的轉(zhuǎn)折從引入投資者鼎暉創(chuàng)投開始，“是最大的失誤”。
2008年9月金融危機(jī)爆發(fā)后，俏江南的經(jīng)營受到影響。為了緩解現(xiàn)金壓力，張?zhí)m計劃抄底購入一些物業(yè)，并決定引入外部投資者，最終選擇了鼎暉創(chuàng)投，鼎暉向俏江南注入約2億元人民幣，占有前者10.526%的股份。
當(dāng)時，鼎暉對俏江南的估價高達(dá)20億元左右。鼎暉入股時，投資條款中設(shè)有“對賭協(xié)議”：如果非鼎暉方面原因造成俏江南無法在2012年年底上市，那么鼎暉有權(quán)以回購方式退出俏江南。
因此，2012年底是當(dāng)初雙方約定上市的最后期限。如果俏江南無法在2012年底上市，除了高價回購鼎暉股份之外，另一種結(jié)果就是張?zhí)m面臨失去控制權(quán)的風(fēng)險。
2011年3月，俏江南就已向中國證監(jiān)會遞交A股上市申請，而后在證監(jiān)會披露的終止審查企業(yè)名單中，俏江南赫然在列。折戟A股之后，俏江南火速于2012年二季度轉(zhuǎn)戰(zhàn)H股。
但隨著中央“八項規(guī)定”等出臺，俏江南業(yè)績也受到影響。隨后鼎暉抽身，CVC接盤。2013年11月，CVC接盤俏江南獲商務(wù)部反壟斷局無條件批準(zhǔn)。
2014年4月，CVC以3億美元購入俏江南82.7%股權(quán)，另有13.8%及3.5%股權(quán)分別由張?zhí)m及員工持有，至此張?zhí)m徹底失去了對俏江南的控制權(quán)。
共5頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁
張?zhí)m出局俏江南疑云：失去控制權(quán)時亦卷入糾紛
俏江南已再次易主屬保華公司 鼎暉投資快消版圖之痛
張?zhí)m：有信心重回俏江南 目前最重要是贏得仲裁
俏江南引資失利 餐企如何與“野蠻人”打交道
俏江南股權(quán)紛爭事件回顧：張?zhí)m出局董事會早已注定
搜索更多: 俏江南 張?zhí)m
