“我們只是來(lái)請(qǐng)?jiān)�，懇求不要被綠城拋棄。”1月3日，40多名常州綠城玉蘭廣場(chǎng)二期業(yè)主，來(lái)到位于杭州的綠城總部，代表小區(qū)800多名業(yè)主，表達(dá)訴求。
此舉得到宋衛(wèi)平的短信回復(fù)：融創(chuàng)單方面收購(gòu)的行為還未最終確認(rèn)，他會(huì)盡量為業(yè)主著想。
1月5日，停牌1天的綠城中國(guó)發(fā)出公告，表示未批準(zhǔn)出售資產(chǎn)，融創(chuàng)宣稱取得批準(zhǔn)無(wú)事實(shí)根據(jù)。
業(yè)主：
我看見(jiàn)的是獼猴桃，到手的卻是蘿卜
融綠之爭(zhēng)，竟然波及到常州，這是人們沒(méi)想到的。
事情緣于2014年12月31日“融創(chuàng)中國(guó)”的一則公告。在這份公告中，融創(chuàng)中國(guó)稱已獲得綠城中國(guó)批準(zhǔn)，將全資收購(gòu)融綠平臺(tái)。早在2012年6月，綠城中國(guó)與融創(chuàng)中國(guó)組建上海融創(chuàng)綠城控股有限公司，綠城中國(guó)將包括常州綠城玉蘭廣場(chǎng)在內(nèi)多個(gè)在開發(fā)項(xiàng)目劃入上海融綠平臺(tái)。根據(jù)公告，常州綠城玉蘭廣場(chǎng)將全面由融創(chuàng)中國(guó)接管。
這讓常州綠城玉蘭廣場(chǎng)二期的業(yè)主們心急如焚。1月3日，40多名業(yè)主趕往位于杭州的綠城中國(guó)集團(tuán)總部，代表常州要求綠城玉蘭廣場(chǎng)后續(xù)交由綠城中國(guó)管理，而不是融創(chuàng)中國(guó)。
融綠的最終歸屬對(duì)常州玉蘭廣場(chǎng)二期業(yè)主來(lái)說(shuō)代表著切身利益。他們?cè)谡?qǐng)?jiān)笗斜硎荆裉m廣場(chǎng)二期容積率極小，電梯、入戶防火門、外墻保溫板等存在各種降標(biāo)簡(jiǎn)配。“我們不信任融創(chuàng)公司，去杭州一是想了解綠城公司的想法，二是為了表達(dá)對(duì)綠城的支持，我們自始至終購(gòu)房的因素只是相信綠城的樓盤品質(zhì)，常州玉蘭廣場(chǎng)項(xiàng)目二期簡(jiǎn)配降標(biāo)嚴(yán)重，我們希望在融綠分家后，常州綠城玉蘭廣場(chǎng)歸綠城全權(quán)負(fù)責(zé)。”二期業(yè)主老沈告訴記者，“我買的樓層不算好，價(jià)格都在7000元/平方米，就這個(gè)地段的毛胚價(jià)格而言已經(jīng)不算便宜了。就是因?yàn)榭粗幸黄诘钠焚|(zhì)，本以為是獼猴桃，沒(méi)想到吃到的是蘿卜。”
在杭州，業(yè)主們的心聲得到了回應(yīng)。綠城方的一位執(zhí)行總裁傅林江與業(yè)主代表們進(jìn)行了交流，并表示綠城集團(tuán)愿與業(yè)主共同努力，將常州綠城玉蘭廣場(chǎng)打造成業(yè)主滿意的項(xiàng)目。
開發(fā)商：
項(xiàng)目符合規(guī)劃許可，標(biāo)準(zhǔn)符合買賣合同
對(duì)于業(yè)主的質(zhì)疑，常州綠城置業(yè)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于建造標(biāo)準(zhǔn)，融綠是一家具有契約精神的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，所有的裝飾、配置標(biāo)準(zhǔn)，都將與業(yè)主簽約訂的《商品房買賣合同》一致。其中，項(xiàng)目一期、二期的外立面，均采用花崗巖石材、一體化保溫裝飾板；公共區(qū)域的裝修，也均按照一期標(biāo)準(zhǔn)建造。此外，二期目前正處于施工階段，電梯、入戶門等裝配標(biāo)準(zhǔn)也將嚴(yán)格遵守《商品房買賣合同》所約定的營(yíng)造標(biāo)準(zhǔn)，二期園林景觀目前也尚在打造過(guò)程中，無(wú)法和一期已經(jīng)成形的相比。項(xiàng)目的施工都是按照相關(guān)政府部門所批準(zhǔn)的建設(shè)用地規(guī)劃許可進(jìn)行的。
而對(duì)業(yè)主要求由綠城中國(guó)接手管理該項(xiàng)目，該負(fù)責(zé)人表示，這需要總公司層面進(jìn)行答復(fù)，常州項(xiàng)目公司無(wú)法回應(yīng)。
對(duì)于部分業(yè)主表達(dá)，如果最終是融創(chuàng)中國(guó)全面接手玉蘭廣場(chǎng)，將提出退房。對(duì)此，江蘇德音律師事務(wù)所律師吳志強(qiáng)表示，開發(fā)商股權(quán)之間的轉(zhuǎn)換與業(yè)主的關(guān)系不大，只要開發(fā)商仍是按照《商品房買賣合同》履行相應(yīng)的義務(wù)，就不算違約。
到底歸誰(shuí)？
融創(chuàng)、綠城互發(fā)公告各執(zhí)一詞
“融綠公司”的設(shè)立源自綠城集團(tuán)董事長(zhǎng)宋衛(wèi)平與融創(chuàng)中國(guó)董事長(zhǎng)孫宏斌的深度合作。2012年，宏觀調(diào)控之下，綠城資金鏈趨危，賣股權(quán)引入香港地產(chǎn)大鱷九龍倉(cāng)后仍難解危機(jī)，后向融創(chuàng)中國(guó)以33.7億人民幣出售上海、蘇南等5個(gè)城市9個(gè)項(xiàng)目的50%權(quán)益，涉及345萬(wàn)平米土地儲(chǔ)備，并組建地產(chǎn)合作平臺(tái)——上海融創(chuàng)綠城控股有限公司，約定合營(yíng)企業(yè)將由融創(chuàng)操盤及并表，融創(chuàng)和綠城各擁有融綠公司50%的權(quán)益。
2014年12月31日清晨7點(diǎn)11分，融創(chuàng)中國(guó)突然對(duì)外發(fā)布公告：將斥資全面收購(gòu)此前與綠城中國(guó)在上海建立的合作平臺(tái)——上海融綠公司，以155億元收購(gòu)融綠平臺(tái)的全部股權(quán)與債權(quán)。公告中提到，交易共分為境外交易與境內(nèi)交易兩個(gè)部分。其中境內(nèi)交易的總代價(jià)為人民幣91.44億元。融創(chuàng)中國(guó)全資附屬公司天津融創(chuàng)奧城向上海融創(chuàng)綠城收購(gòu)上海、蘇州、無(wú)錫、天津及常州等15個(gè)境內(nèi)目標(biāo)公司股權(quán)及債權(quán)。常州綠城玉蘭廣場(chǎng)項(xiàng)目的開發(fā)公司常州綠城置業(yè)有限公司正是此次境內(nèi)收購(gòu)目標(biāo)公司之一。該項(xiàng)目位于該市武進(jìn)區(qū)武宜路板塊核心，是綠城入駐常州的第1個(gè)項(xiàng)目，項(xiàng)目總建筑面積約140萬(wàn)平方米，分5期開發(fā)，目前一期項(xiàng)目已經(jīng)交付，第二期正在建設(shè)中。
不過(guò)，綠城中國(guó)在此后數(shù)天一直未就此發(fā)布公告，而在昨日早晨，綠城中國(guó)終于發(fā)布公告，然而公告內(nèi)容卻令人大感意外：綠城中國(guó)在公告中稱，對(duì)融創(chuàng)中國(guó)單方面發(fā)布的公告內(nèi)容感到意外，并稱雙方實(shí)際上僅于12月18日有條件簽署了無(wú)日期文件，需要在董事會(huì)審議以及批準(zhǔn)后方可生效，否則該文件無(wú)效。
綠城中國(guó)股票于1月2日在港交所就此事已暫停買賣，5日上午9點(diǎn)起正式恢復(fù)交易并大漲。不過(guò)融創(chuàng)中國(guó)在港交所的股票交易卻于5日上午9點(diǎn)暫停買賣，雖未指出停牌原因，但市場(chǎng)分析認(rèn)為，這仍與融綠平臺(tái)的糾紛有關(guān)。（來(lái)自：常州晚報(bào)）
融綠之爭(zhēng)未落幕：綠城發(fā)律師函稱無(wú)法接受融創(chuàng)單方面行動(dòng)
綠城指融創(chuàng)中國(guó)是單方面宣布收購(gòu) 融綠未來(lái)仍在談判中
南寧百貨商業(yè)巨頭起航 榮和綠城天街南城百貨盛大開業(yè)
融創(chuàng)155億收購(gòu)融綠平臺(tái)全部資產(chǎn) 與綠城之爭(zhēng)最后落幕
宋衛(wèi)平再度尋找合伙人 綠城聯(lián)合九龍倉(cāng)成立合資公司
搜索更多: 綠城
