核心摘要：本應(yīng)在兩年前塵埃落定的“紅罐王老吉”商標(biāo)爭奪結(jié)果因鴻道集團(tuán)的再次訴請而一直懸而未定。昨日，記者從廣藥集團(tuán)獲悉，中國國際貿(mào)易仲裁委員會已經(jīng)做出終裁，駁回了鴻道集團(tuán)的仲裁申請，保持原仲裁結(jié)果不變。

　　紅商網(wǎng)訊：本應(yīng)在兩年前塵埃落定的“紅罐王老吉”商標(biāo)爭奪結(jié)果因鴻道集團(tuán)的再次訴請而一直懸而未定。

　　昨日，北京商報記者從廣藥集團(tuán)獲悉，中國國際貿(mào)易仲裁委員會已經(jīng)做出終裁，駁回了鴻道集團(tuán)的仲裁申請，保持原仲裁結(jié)果不變。這個結(jié)果也意味著廣藥集團(tuán)收回紅罐王老吉商標(biāo)已成定局。

　　2012年5月，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會裁決，廣藥集團(tuán)收回鴻道集團(tuán)紅色罐裝及瓶裝王老吉涼茶的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，鴻道集團(tuán)則不能再使用該商標(biāo)。此后的7月，鴻道集團(tuán)向中國國際貿(mào)易仲裁委員會再次提出仲裁，并出具了一份從未公布過的合同證明：“鴻道集團(tuán)可以使用王老吉商標(biāo)至2013年1月，并非廣藥集團(tuán)所說的2010年5月。”但中國國際貿(mào)易仲裁委員會近日終裁的結(jié)果顯示，該份新出示的文件并非獨立合同，屬無效合同，鴻道集團(tuán)的訴請再以失敗告終。

　　對于該結(jié)果，加多寶集團(tuán)董事長辦公室總監(jiān)馮志敏向北京商報記者回應(yīng)稱，鴻道集團(tuán)證據(jù)確鑿，因此將依法向法院申請撤銷裁決，以此來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　不過公開資料顯示，鴻道集團(tuán)在2012年就曾向北京市第一中級人民法院提請過撤銷仲裁裁決的申請，但同樣遭到了法院的駁回。因此，在業(yè)內(nèi)人士看來，即便加多寶再度向法院申請，其結(jié)果也基本不會有變化。

　　一位熟悉兩家企業(yè)的食品飲料分析師認(rèn)為，從市場層面上看上述裁定結(jié)果早在兩年前即已成定局，并不會對現(xiàn)有市場以及兩家企業(yè)的銷售終端產(chǎn)生其他影響。“兩年前鴻道集團(tuán)便推出了加多寶，兩家企業(yè)雖然官司纏身，但各自的產(chǎn)品憑借新商標(biāo)已經(jīng)擁有了各自的市場地位和份額，而涼茶市場的爭奪最終還是要落實在產(chǎn)品品質(zhì)、渠道以及營銷上。”
　�。ū本┥虉� 齊琳 阿茹汗）

加多寶敗訴“紅罐王老吉”商標(biāo)終裁

白云山「王老吉」控告「加多寶」虛假宣傳案勝訴

加多寶廣告一審再被判虛假宣傳 賠王老吉方300萬

王老吉訴加多寶案宣判 加多寶被判賠償300萬元

虛假宣傳加多寶再次敗訴 法律維權(quán)王老吉力護(hù)商譽

搜索更多: 王老吉