核心摘要：近幾日，大量媒體都在報(bào)道娃哈哈旗下首家商場——娃歐商場拖欠租金時(shí)日已久、金額巨大的事件，娃哈哈將“夢碎商業(yè)地產(chǎn)”。昨日，娃哈哈發(fā)表聲明承認(rèn)在商業(yè)上走了些彎路，但娃歐商場撤場其實(shí)是因?yàn)闃I(yè)主浙歐置業(yè)違約而造成的。

　　紅商網(wǎng)訊：近日，有媒體報(bào)道，娃哈哈旗下首家商場——娃歐商場拖欠租金長達(dá)半年之久，娃哈哈從而“夢碎商業(yè)地產(chǎn)”。昨天，娃哈哈發(fā)聲明承認(rèn)在商業(yè)上走了些彎路，但是娃歐商場撤場完全是因業(yè)主浙歐置業(yè)違約。而娃哈哈董事長宗慶后昨天接受記者采訪時(shí)更是表示：娃哈哈與浙歐置業(yè)就是“農(nóng)夫與蛇”的故事，娃哈哈方面將對浙歐置業(yè)提起訴訟。

　　娃哈哈表示，公司于2012年開始進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域，并于當(dāng)年7月與浙歐置業(yè)簽訂了租賃合同，用于開設(shè)娃歐商場。“當(dāng)年正是娃歐商場的入駐，為浙歐置業(yè)提供了1000萬的租金和7000萬的押金，浙歐置業(yè)才避免了破產(chǎn)的下場”。宗慶后介紹，在與浙歐置業(yè)合作的過程中，娃哈哈發(fā)現(xiàn)對方并未履行租賃合同中的諸多實(shí)質(zhì)性條款，故提出了解約。娃哈哈方面表示，對方違約包括：用于開設(shè)娃歐商場的尊寶大廈消防驗(yàn)收遲遲未能通過，最后在娃哈哈的傾力支持下才勉強(qiáng)通過，部分物業(yè)的使用仍受到消防問題的限制，如地下一層就僅能用作家具展售，而無法用于其他用途。另外，浙歐置業(yè)亦未履行向娃哈哈交付300個(gè)停車位的合同承諾。

　　“對于由此得出了娃哈哈零售業(yè)失敗的結(jié)論是純粹的胡扯。”昨天在京參加全國食品安全周活動的宗慶后如此表示。不過，當(dāng)年娃歐商場開業(yè)后至今，媒體報(bào)道多指出：人氣很差，生意慘淡，長期虧損。

　　對此，娃哈哈昨天聲明也坦承，不可否認(rèn)，自娃哈哈進(jìn)入商業(yè)領(lǐng)域以來，確實(shí)走了一些彎路，在某些方面進(jìn)展得并不順利，娃哈哈也在積極地學(xué)習(xí)和調(diào)整。

　　“但與浙歐置業(yè)的解約并不會影響娃哈哈商業(yè)項(xiàng)目的整體運(yùn)作。”聲明稱，目前公司在宜昌、天津、南昌等地的商業(yè)項(xiàng)目正在不同程度地推進(jìn)，而杭州的商場項(xiàng)目亦在嘗試轉(zhuǎn)型。因此一些觀察人士和社會公眾所謂的“夢碎”、“倒閉”等說法并不屬實(shí)。娃歐商場確實(shí)是娃哈哈商業(yè)項(xiàng)目的第一步，這一步走得比較坎坷，但娃歐商場僅僅是娃哈哈商業(yè)項(xiàng)目的一部分，與浙歐置業(yè)解約并不會對娃哈哈商業(yè)項(xiàng)目的整體運(yùn)作造成實(shí)質(zhì)性的影響，娃哈哈還會堅(jiān)定地在這一領(lǐng)域走下去。
　�。ň┤A時(shí)報(bào) 記者胡笑紅 實(shí)習(xí)記者滕新慧）

娃哈哈“FDA認(rèn)證”被指糊弄國人：完全是忽悠

宗慶后晚年挑戰(zhàn)：娃哈哈明年目標(biāo)是千億王國

娃哈哈強(qiáng)制員工購買奶粉發(fā)酵 奶粉業(yè)務(wù)種種不順

娃哈哈愛迪生奶粉內(nèi)外之困：真正危機(jī)還在后面

娃哈哈回應(yīng)強(qiáng)迫員工買快過期產(chǎn)品：是促銷不強(qiáng)制

搜索更多: 娃哈哈