紅商網(wǎng)訊：據(jù)FT中文網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)加利福尼亞州圣何塞一陪審團(tuán)裁定蘋果(Apple)和三星(Samsung)互相侵犯對(duì)方的智能手機(jī)專利，這項(xiàng)混合裁決讓iPhone生產(chǎn)商相對(duì)它的韓國(guó)對(duì)手取得小小的勝利。

　　陪審團(tuán)在上周五裁定，蘋果因3項(xiàng)專利遭三星侵權(quán)獲賠不到1.2億美元，遠(yuǎn)低于這家位于加利福尼亞州的公司提出的、為總共5項(xiàng)專利遭侵權(quán)索賠的20億美元賠償金。

　　該陪審團(tuán)還裁定，在三星聲稱的2項(xiàng)專利中，部分iPhone和iPod產(chǎn)品侵犯了其中一項(xiàng)，這標(biāo)志著蘋果在自己家門口遭遇了一場(chǎng)罕見的失敗。蘋果只須支付三星15.84萬美元的賠償金，而此前三星要求的賠償金額達(dá)數(shù)百萬美元。

　　上一次兩家公司在加利福尼亞州對(duì)簿公堂時(shí)，蘋果曾取得全面勝利。而這次卻不是。

　　在2012年的那場(chǎng)訴訟中，陪審團(tuán)幾乎完全倒向蘋果，裁決三星侵犯了蘋果另一組智能手機(jī)專利，支付10億美元賠償金，不過這一賠償金額在隨后減少到9.3億美元。

　　陪審團(tuán)經(jīng)過不到一周的商議，在上周五裁定三星“故意”抄襲蘋果的專利。其中一項(xiàng)為iPhone的滑屏解鎖專利，另一項(xiàng)涉及“快速鏈接”(quick linking)專利，智能手機(jī)憑借此技術(shù)可以自動(dòng)探測(cè)到地址和手機(jī)號(hào)碼，讓它們“可點(diǎn)擊”。加利福尼亞州法院此前已裁定三星侵犯了蘋果所提出的5項(xiàng)專利中的一項(xiàng)。

　　但陪審團(tuán)認(rèn)為三星沒有抄襲iPhone的通用搜索(universal search)和后臺(tái)數(shù)據(jù)同步技術(shù)，根據(jù)三星的辯護(hù)，這家韓國(guó)電子集團(tuán)在這兩項(xiàng)技術(shù)上主要依賴于谷歌(Google)的支持。
　�。ê陀嵷�(cái)經(jīng)）

三星自認(rèn)營(yíng)銷能力天下無敵　未撼動(dòng)，已衰落?

三星微單被指不專業(yè) 打時(shí)尚牌忽悠女性用戶

三星洗衣機(jī)“玻璃面板”實(shí)為塑料 京東被指“虛假宣傳”

三星等知名品牌充電器質(zhì)量均不合格

HTC聘三星前高管保羅為顧問 欲扭轉(zhuǎn)業(yè)績(jī)頹勢(shì)

搜索更多: 三星