|
北京律師郝俊波告訴記者：“在美國(guó)，投資者只要有合理的懷疑就能對(duì)上市公司提起訴訟。但在我國(guó)，投資者以虛假陳述為由起訴上市公司門檻較高，上市公司必須受到證監(jiān)會(huì)的行政處罰。此外中國(guó)沒有集體訴訟制度，投資者想要維權(quán)必須單獨(dú)提起訴訟，因此維權(quán)成本也比較高。”
厲健坦言：“這類案件的難點(diǎn)并不多，但有些法院的地方保護(hù)問題嚴(yán)重，立案、審理和調(diào)節(jié)都存在一定的困難，高度類似的案子各地法院的判決結(jié)果迥異，這也挫傷了股民維權(quán)的積極性。”
洋身份未阻銷售頹勢(shì)
面臨著被調(diào)查甚至被起訴的可能，水井坊的經(jīng)營(yíng)也并不樂觀。
水井坊定位為一線白酒，其年報(bào)顯示，2012年間中高檔酒對(duì)其營(yíng)收的貢獻(xiàn)高達(dá)94%。而“禁酒令”主要是打壓高端白酒，在這樣的背景下，水井坊損失慘重。即便英國(guó)的酒業(yè)巨頭帝亞吉?dú)W完成了對(duì)水井坊集團(tuán)的全面收購(gòu)，其銷量仍未見起色。
水井坊2013年第3季度報(bào)告中稱：“受整體宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，高端白酒市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整期，公司中低端品牌還在培育中，因而預(yù)計(jì)公司今年銷售收入較去年有較大下滑。同時(shí)，為保證市場(chǎng)份額公司加大了產(chǎn)品宣傳推廣力度，銷售費(fèi)用并未顯著減少，因此預(yù)計(jì)公司今年凈利潤(rùn)較去年下降80%以上。”
白酒專家鐵犁表示：“過去水井坊之所以能成為一線白酒品牌，受益于經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及高端白酒市場(chǎng)迅速發(fā)展。限制‘三公消費(fèi)’對(duì)整個(gè)高端白酒市場(chǎng)的調(diào)整是巨大的，影響了近一半的市場(chǎng)。從一定程度上說，這對(duì)水井坊的打擊是致命的，其業(yè)績(jī)大幅下滑也在情理之中。”
梁銘宣表示：“未來中端產(chǎn)品是市場(chǎng)發(fā)展主流，水井坊未來需要調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，但是可能面臨的罰款將會(huì)使水井坊面臨現(xiàn)金流壓力。而且在行業(yè)調(diào)整期，水井坊卻受制于信息披露不及時(shí)、管理人水土不服等因素，競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)弱于其他酒企。”
此前，有人認(rèn)為帝亞吉?dú)W能給水井坊的銷售帶來起色，但事實(shí)并非如此。
鐵犁告訴法治周末記者：“將西方的運(yùn)作模式搬到中國(guó)必然會(huì)水土不服，外企收購(gòu)中國(guó)白酒品牌后面臨很大挑戰(zhàn)，需要一個(gè)適應(yīng)過程，這個(gè)時(shí)間不會(huì)太短。”
江西省酒類流通協(xié)會(huì)首席顧問楊承平也有同感：“帝亞吉?dú)W高層對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的了解不夠充分，外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行肯定是有困難的。”（來源:法治周末）
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 水井坊涉嫌違法 證監(jiān)會(huì)昨日立案調(diào)查 水井坊年份酒涉虛假宣傳 回應(yīng)稱從未生產(chǎn)銷售過 水井坊雪藏四方協(xié)議被查 全興系資本運(yùn)作浮現(xiàn) 水井坊面臨“內(nèi)憂外患“ 涉嫌信披違規(guī)被整改 水井坊遭帝亞吉?dú)W全資收購(gòu) 變身外資企業(yè) 搜索更多: 水井坊 |
