剛剛“外嫁”世界酒業(yè)巨頭帝亞吉?dú)W的水井坊，在發(fā)展道路上就面臨著三道坎兒：一是其近日遭遇了證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，可能面臨行政處罰;二是在證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)果出來(lái)后，其還可能面臨投資者的訴訟索賠;三是水井坊當(dāng)前還面臨著銷(xiāo)售上的困局，其第3季度報(bào)告預(yù)計(jì)公司今年凈利潤(rùn)較去年下降80%以上

　　紅商網(wǎng)訊：水井坊近日發(fā)布公告稱，其已經(jīng)收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書(shū)》，因該公司涉嫌證券違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。

　　公告并未提及被調(diào)查的具體原因。

　　而此前的10月8日，四川證監(jiān)局已向水井坊下發(fā)了《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》，稱其信息披露不完整。水井坊被勒令自查和整改。

　　中投顧問(wèn)食品行業(yè)研究員梁銘宣在接受記者采訪時(shí)表示：“水井坊此次可能會(huì)遭遇經(jīng)濟(jì)處罰，這對(duì)于深處行業(yè)調(diào)整期的水井坊是不利的。同時(shí)信息披露不及時(shí)也會(huì)影響投資者的信心和興趣，這將拖累水井坊在資本市場(chǎng)的表現(xiàn)。”

　　調(diào)查或與“外嫁”有關(guān)

　　業(yè)界人士分析，水井坊此次被調(diào)查，或跟其“外嫁”世界酒業(yè)巨頭帝亞吉?dú)W有關(guān)。

　　帝亞吉?dú)W有意進(jìn)軍中國(guó)白酒市場(chǎng)，而水井坊也希望走國(guó)際化道路，兩家企業(yè)不謀而合。但帝亞吉?dú)W欲收購(gòu)水井坊必須跨越政策的門(mén)檻。

　　根據(jù)《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，名優(yōu)白酒屬于限制投資類(lèi)項(xiàng)目，外資不能對(duì)名優(yōu)白酒全資控股。但在“外嫁”之前，水井坊持有名優(yōu)白酒全興酒業(yè)95%的股權(quán)，因此水井坊想要“外嫁”帝亞吉?dú)W，就必須將全興酒業(yè)的股份剝離。

　　2010年3月，水井坊轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)55%的股權(quán)給成都金瑞通集團(tuán)(未轉(zhuǎn)讓前金瑞通集團(tuán)持股5%)后，又將剩余40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海光明食品集團(tuán)全資子公司上海糖業(yè)，從而拋光全興酒業(yè)股權(quán)。

　　經(jīng)四川證監(jiān)局核查，水井坊于2011年1月21日向上海糖業(yè)轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)40%股權(quán)前，曾于2010年12月23日，與全興酒業(yè)、全興集團(tuán)及上海糖業(yè)簽訂了合作框架協(xié)議及合作備忘錄，約定了公司在轉(zhuǎn)讓全興酒業(yè)40%股權(quán)后在技術(shù)、人員支持和避免業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)等方面的義務(wù)。水井坊僅公告了股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，未披露“四方協(xié)議”，信息披露不完整。

　　因而有分析人士認(rèn)為，此次證監(jiān)會(huì)調(diào)查水井坊，或許也跟前述“四方協(xié)議”有關(guān)。

　　水井坊稱：“公司在信息披露完整性的把握上可能因認(rèn)識(shí)角度不同而需要持續(xù)提升改善，本次的信息披露不完整，并非是有意隱瞞。”

　　“一般來(lái)說(shuō)，如果信息披露違規(guī)情節(jié)不嚴(yán)重，地方證監(jiān)局會(huì)責(zé)令整改，事情也就到此為止。”浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健告訴法治周末記者，“此次證監(jiān)會(huì)再次對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，意味著事態(tài)升級(jí)，水井坊可能存在更為嚴(yán)重的信息披露問(wèn)題，而且面臨證監(jiān)會(huì)行政處罰的可能性很大。”

　　或被投資者起訴

　　記者了解到，在水井坊遭遇證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的同時(shí)，也有股民準(zhǔn)備起訴水井坊以維權(quán)。有股民表示，之所以想維權(quán)，是因?yàn)殡[瞞“四方協(xié)議”足以影響其判斷。

　　根據(jù)證券法及最高人民法院關(guān)于虛假陳述的司法解釋，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。

　　虛假陳述泛指證券發(fā)行交易過(guò)程中不正確或不正當(dāng)披露信息和陳述事實(shí)的行為。

　　厲健告訴記者：“已經(jīng)有幾十位股民來(lái)電咨詢索賠的相關(guān)事宜，索賠預(yù)登記的工作也在準(zhǔn)備當(dāng)中。如果證監(jiān)會(huì)作出行政處罰決定，我們會(huì)在第一時(shí)間代理投資者向法院起訴。” 厲健介紹，投資者應(yīng)提供的資料包括：身份證復(fù)印件、上海證券交易所股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營(yíng)業(yè)部印章的股票交易對(duì)賬單原件(從第一次買(mǎi)入水井坊打印到現(xiàn)在)、聯(lián)系電話手機(jī)及地址郵編。免費(fèi)審核后，律師將對(duì)符合索賠條件、決定委托訴訟的投資者進(jìn)行登記。

　　“上市公司虛假陳述引發(fā)投資者索賠的案件有明確的司法解釋，在訴訟機(jī)制方面也比較成熟，目前有90多家上市公司被訴，15000多名投資者獲得了不同程度的賠償，最高院對(duì)這類(lèi)案件也比較關(guān)注。”厲健說(shuō)。