鐘睒睒回應(yīng)為何赴京舉報 國家新聞出版廣電總局：已收到舉報材料
紅商網(wǎng)訊：今年5月，本報記者赴京采訪農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”事件時，曾專訪鐘睒睒，問：為什么先起訴，而不向行業(yè)主管部門舉報？當(dāng)時鐘答：時機(jī)未到。
鐘睒睒是一個冷靜的人，他可以等�，F(xiàn)在他掌握了新的證據(jù)，而局勢也造就了新時機(jī)。
昨天上午8時30分，農(nóng)夫山泉派員上京，向國家新聞出版廣電總局遞交了舉報信和相關(guān)證據(jù)材料，舉報京華時報虛假報道；并在官方微博發(fā)布信息。這條微博，截至本報記者發(fā)稿時，已被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)超過5000次。
“標(biāo)準(zhǔn)門”事件一般被認(rèn)為始于4月10日，當(dāng)時，京華時報刊登《農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來水》一文，內(nèi)容主要是：農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”標(biāo)準(zhǔn)中，關(guān)于有害物質(zhì)的限量，低于國家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。
為什么選擇此時上京舉報？在等一個時機(jī)，也掌握了新證據(jù)
昨天上午9:54，農(nóng)夫山泉官方微博發(fā)布：
今天上午10時，農(nóng)夫山泉派員上京舉報京華時報虛假報道。今年4月10日至5月7日，京華時報捏造國家行政主管部門意見，持續(xù)28天以連續(xù)67個版面、76篇報道攻擊農(nóng)夫山泉，具有明顯的預(yù)謀和組織性質(zhì)，對農(nóng)夫山泉實行輿論暴力。
此微博還附帶一條長微博，指出農(nóng)夫山泉關(guān)鍵的三個論據(jù)——
首先，“農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”沒有事實依據(jù)。
其次，京華時報捏造國家行政主管部門意見，并反復(fù)報道，混淆視聽。
最后，京華時報具有主觀惡意。
從5月到11月，也許很多人對數(shù)月前的農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”以及農(nóng)夫山泉與京華時報的口水仗已經(jīng)有些淡忘了。正當(dāng)這個時候，農(nóng)夫山泉昨日傳來重磅消息：派員上京舉報《京華時報》虛假報道。
為什么要在這個時候上京舉報？農(nóng)夫山泉希望此事能達(dá)到怎樣的結(jié)果？
今年5月，農(nóng)夫山泉公司為標(biāo)準(zhǔn)門事件在北京召開新聞發(fā)布會，全國媒體蜂擁而至。
記者赴北京采訪農(nóng)夫山泉事件，曾獨家專訪鐘睒睒。
問：為什么先起訴，而不向行業(yè)主管部門舉報？
當(dāng)時鐘答：時機(jī)未到。
鐘睒睒是一個冷靜的人，他可以等。現(xiàn)在他掌握了新的證據(jù)，而目前的局勢也造就了新的時機(jī)——“輿論暴力”這個詞組，繼“標(biāo)準(zhǔn)門”事件后，再次被推到風(fēng)口浪尖。
知情人士透露，農(nóng)夫山泉此次上京告狀是有底氣的——終于掌握了最新的證據(jù)。證據(jù)是什么？這讓人充滿聯(lián)想。
共2頁 [1] [2] 下一頁
農(nóng)夫山泉舉報京華時報索賠2億 稱虛假報道
農(nóng)夫山泉舉報京華時報索賠2億 稱其虛假報道
農(nóng)夫山泉:已派員赴京舉報京華時報76篇虛假報道
農(nóng)夫山泉陷入質(zhì)量門:10元一箱難脫離銷售囧境
農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物 5年來屢被投訴
搜索更多: 農(nóng)夫山泉
