“五糧液的價(jià)格是根據(jù)銷量、市場走勢決定的，廠家希望通過代理權(quán)來控制經(jīng)銷商的出貨價(jià)格是不切實(shí)際的。”王宇認(rèn)為，“現(xiàn)在五糧液的經(jīng)銷商都在虧錢，不會(huì)有新的經(jīng)銷商愿意加入，能留住現(xiàn)有的經(jīng)銷商就已經(jīng)不錯(cuò)了。”
業(yè)內(nèi)人士分析，過去代理權(quán)無疑是五糧液制約經(jīng)銷商最有效的手段，但今時(shí)不同往日，由于五糧液價(jià)格倒掛，不少經(jīng)銷商賣一瓶虧一瓶。五糧液的代理權(quán)對(duì)于經(jīng)銷商的吸引力已經(jīng)打了折扣，659元/瓶的價(jià)格底線或許很難守住。
鐵犁告訴記者：“多數(shù)經(jīng)銷商庫存很多，不可能放棄五糧液，而且整個(gè)白酒行業(yè)都不景氣，除了降價(jià)，五糧液的經(jīng)銷商沒有更好的選擇。”
對(duì)于五糧液限價(jià)的做法，很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為不合時(shí)宜。
江西省酒類流通協(xié)會(huì)首席顧問楊承平告訴法治周末記者：“五糧液做出這樣的決定，經(jīng)銷商完全不會(huì)重視，五糧液對(duì)于渠道的掌控力已經(jīng)弱了很多，市場上的價(jià)格已經(jīng)低于659元。”
楊承平分析：“賠本的生意沒人做，五糧液以銀基集團(tuán)為代表的大經(jīng)銷商已經(jīng)投靠茅臺(tái)，這個(gè)時(shí)候五糧液再趕一批經(jīng)銷商出去根本是不切實(shí)際的。”
中投顧問食品行業(yè)研究員簡愛華告訴法治周末記者：“當(dāng)前高端白酒銷售陷入困境，貴州茅臺(tái)(144.25, 0.00, 0.00%)等高端酒企順應(yīng)市場有所降價(jià)，而五糧液卻提出限價(jià)我個(gè)人并不認(rèn)同，經(jīng)銷商庫存壓力大，若不能降價(jià)銷售經(jīng)銷商或?qū)⒚媾R資金鏈斷裂的不良局面。”
“五糧液很可能希望通過限價(jià)來保證品牌的高端性，但確實(shí)有些激進(jìn)。”簡愛華認(rèn)為。
“口頭限價(jià)”疑違法
就在今年年初，五糧液就曾因壟斷行為而遭遇反壟斷調(diào)查，最終收到了巨額罰單。時(shí)隔不到1年，五糧液再次宣布限價(jià)，這樣的舉動(dòng)就連業(yè)內(nèi)人士也表示不解。
簡愛華認(rèn)為：“五糧液此次限價(jià)是在重蹈覆轍，很可能再一次遭遇調(diào)查。這次的限價(jià)與去年的限價(jià)令并沒有本質(zhì)上的差別，只是時(shí)間上不同而已。”
作為一家上市公司的五糧液，會(huì)在同一個(gè)地方摔倒兩次?記者致電五糧液公關(guān)部負(fù)責(zé)人詢問情況，但電話始終無人接聽。
2012年12月，五糧液曾對(duì)14家經(jīng)銷商“低價(jià)、跨區(qū)、跨渠道違規(guī)銷售五糧液”的行為給予扣除違約金、扣除市場支持費(fèi)用等處罰。
四川省發(fā)改委認(rèn)為，五糧液通過合同約定、價(jià)格管控、考核獎(jiǎng)懲等方式，對(duì)經(jīng)銷商向第三人銷售五糧液白酒的最低價(jià)格進(jìn)行限定，對(duì)市場競爭秩序產(chǎn)生了不利影響，對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益造成了損害，上述行為違反了反壟斷法。
根據(jù)反壟斷法第四十六條規(guī)定，“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款”。五糧液認(rèn)領(lǐng)的罰單即為2012年度銷售額的1%。
北京市律協(xié)競爭與反壟斷法專業(yè)委員會(huì)秘書長魏士廩告訴法治周末記者：“此次五糧液限制經(jīng)銷商轉(zhuǎn)售價(jià)格的做法涉嫌違反反壟斷法，即使限價(jià)沒有書面的文件規(guī)定，也并不會(huì)影響行為的定性。”
魏士廩表示：“發(fā)改委有權(quán)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。五糧液此前已經(jīng)受到過處罰，如果此次壟斷行為確實(shí)存在，其很可能面臨更高數(shù)額的罰款。”（來源:法治周末）
共2頁 上一頁 [1] [2]
五糧液口頭限價(jià)再涉壟斷 或面臨更高數(shù)額罰款
五糧液重拾果酒策 定位尷尬不被看好
五糧液“不務(wù)正業(yè)“重拾果酒 東施效顰難自救
白酒業(yè)交近年最差成績單 茅臺(tái)五糧液王者更替？
五糧液多元再加碼 牽手國藥打造川南新基地
搜索更多: 五糧液
