紅商網(wǎng)訊：廣東高院開(kāi)庭公告顯示,8月16日,加多寶與廣藥將就紅罐包裝裝潢糾紛案進(jìn)行審計(jì)結(jié)果質(zhì)證,一審結(jié)果呼之欲出,最終鹿死誰(shuí)手,中國(guó)涼茶的棋局又將走向何方?
90年代,加多寶租用“王老吉”商標(biāo)后,經(jīng)過(guò)近十幾年的快速發(fā)展,已經(jīng)使嶺南一隅的涼茶成為繼碳酸飲料、果汁和茶飲料之后的第四大品類,然而,2012年加多寶與廣藥集團(tuán)卻分道揚(yáng)鑣。
2012年,王老吉的商標(biāo)使用權(quán)被判廣藥集團(tuán)收回。緊接著,加多寶與廣藥發(fā)起紅罐裝潢權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。雙方互訴對(duì)方侵權(quán),加多寶在北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)廣藥提起訴訟,而廣藥亦在廣州市中院對(duì)加多寶提起訴訟,兩地中院均對(duì)此立案。
2013年5月15日,廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了廣藥和加多寶互訴紅罐包裝裝潢侵權(quán)糾紛一案。雙方提出的訴求幾乎一模一樣:第一,對(duì)方停止并銷毀相關(guān)紅罐產(chǎn)品;第二,對(duì)方賠禮道歉并消除相關(guān)影響;第三,對(duì)方承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用;第四,廣藥要求加多寶賠償1.5億,加多寶對(duì)廣藥的索賠則暫定3096萬(wàn)。
《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》在采訪中獲悉,訴訟雙方的財(cái)務(wù)審計(jì)已結(jié)束,隨著法律程序的推進(jìn),紅罐裝潢權(quán)的歸屬也似乎即將塵埃落定。但事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。法律專家們一致認(rèn)為,一審結(jié)果最終無(wú)論哪方輸贏,都會(huì)提起上訴,把紅罐之爭(zhēng)再度推向輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
案情復(fù)雜致眾說(shuō)紛紜
廣東法制盛邦律師事務(wù)所李彥軍對(duì)加多寶與廣藥之爭(zhēng)頗為了解,在他看來(lái),紅罐的標(biāo)志深入人心,離不開(kāi)加多寶多年的苦心經(jīng)營(yíng);廣藥集團(tuán)雖然是王老吉商標(biāo)的擁有者,卻非紅罐包裝裝潢的設(shè)計(jì)者,“法律角度不合適判廣藥贏”。
與李彥軍持同樣態(tài)度的不乏其人。
“王老吉這個(gè)品牌就像一個(gè)孩子,最初是廣藥生的,被加多寶領(lǐng)養(yǎng)了,現(xiàn)在孩子養(yǎng)大了、出息了,廣藥集團(tuán)再收回孩子有點(diǎn)不道德。那么到底該不該把孩子還給廣藥呢?這就要看雙方最初的領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議了,所以法律的糾結(jié)到現(xiàn)在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上還沒(méi)有決出勝負(fù)。”著名律師、北京岳成律師事務(wù)所創(chuàng)辦人岳成如此對(duì)《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》表示。
從2012年開(kāi)始,加多寶方面認(rèn)為知名商品特有包裝裝潢其實(shí)和商標(biāo)不一樣,是可以分割的。而廣藥方面則認(rèn)為兩者不應(yīng)該分離。兩位主角法律訴訟接連不斷,消費(fèi)者也一知半解,涼茶產(chǎn)業(yè)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代緩慢前行。
“事實(shí)上,由于紅罐裝潢權(quán)對(duì)于兩者發(fā)展前景意義重大,所以敗訴方繼續(xù)上訴以期改變判決結(jié)果的動(dòng)力非常大。”中投顧問(wèn)食品行業(yè)研究員簡(jiǎn)愛(ài)華表示。
對(duì)于紅罐遲遲未判的狀況,有法律人士告訴記者,包裝裝潢權(quán)指知名商品的特有名稱、包裝、裝潢權(quán)。該權(quán)利只適用于知名商品,并受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)。一般情況下,審理難度并不高,但由于加多寶與廣藥之間在商標(biāo)以及產(chǎn)品上的關(guān)系較為復(fù)雜,在司法實(shí)踐中比較罕見(jiàn),也給本案增加了不確定性。
（來(lái)源：北京晨報(bào)）
王老吉稱30億營(yíng)銷費(fèi)用合理 被加多寶宣傳所逼
三大券商力挺廣藥：王老吉將贏得與加多寶之戰(zhàn)
加多寶五個(gè)月九曝喝出異物 兩消費(fèi)者獲賠3800元
王老吉加多寶紛爭(zhēng)不斷 消費(fèi)者稱像一場(chǎng)肥皂劇
加多寶稱損失已超10億 愿意為王老吉提供反擔(dān)保
搜索更多: 加多寶
