|
喬丹是否與邁克爾·喬丹構(gòu)成對應(yīng)關(guān)系
被告：叫喬丹的很多，中外都有。中文“喬丹”與Michael Jordan(邁克爾·喬丹)之間沒有唯一對應(yīng)關(guān)系，光是在中國公安機(jī)關(guān)的戶籍登記中就有4600多名中國公民叫 “喬丹”，“喬丹”并不專屬于Michael Jordan。
原告：提到林肯、普京、丘吉爾，你浮現(xiàn)出來的是誰?毋庸置疑，就是這些歐美政要。我們也注意到某法院的一個案例，某企業(yè)使用“克林頓”品牌，法院認(rèn)定企業(yè)侵犯了美國前總統(tǒng)克林頓的姓名權(quán)。從1984年開始，國內(nèi)媒體就對喬丹進(jìn)行報道，喬丹在中國知名度極高。一份調(diào)查報告顯示，85%的受訪者對“喬丹”的第一反應(yīng)就是美國著名籃球運動員。中國叫姚明、李寧也很多，但不能據(jù)此認(rèn)為，體育明星姚明和李寧的姓名權(quán)不應(yīng)受保護(hù)。
合法商標(biāo)“喬丹體育”能否作為不侵權(quán)依據(jù)
被告：“喬丹”經(jīng)國家有關(guān)部門審核通過予以注冊，我們是在合法的框架內(nèi)使用�！渡虡�(biāo)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的位階是平等的，難道能用《侵權(quán)責(zé)任法》來壓倒《商標(biāo)法》，打斷一個已經(jīng)存在十多年的穩(wěn)定法律關(guān)系?
原告：姓名權(quán)是基本人權(quán)之一，考慮問題時要予以優(yōu)先考慮。原告從1984年開始在中國有知名度，被告使用“喬丹”是在1999年以后，這時喬丹在中國已經(jīng)家喻戶曉。從誠實信用原則來說，喬丹的聲譽是喬丹通過勤奮努力在球場上打拼而來的，但被告喬丹體育使用這一品牌并采用多種“攀附”行為，唯恐令人不和喬丹本人產(chǎn)生聯(lián)系。
喬丹訴“喬丹體育”是否已經(jīng)過了訴訟時效
被告：喬丹體育商標(biāo)注冊已經(jīng)10多年，邁克爾·喬丹提起訴訟已經(jīng)超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效。
原告：訴訟時效應(yīng)該從知道權(quán)利被侵害時算起。喬丹先生本人是去年起訴前才知道自己“被代言”，并不過時。而且，國內(nèi)法學(xué)界的共識是，姓名權(quán)受侵害，并不受時效限制。
（來源：解放日報 作者：陳瓊珂） 共2頁 上一頁 [1] [2] 喬丹體育起訴喬丹：稱其不了解中國國情 喬丹方面回應(yīng)：未接到喬丹體育反訴 喬丹體育訴喬丹 折射企業(yè)品牌意識之困 喬丹體育反告飛人 律師稱勝訴希望不大 喬丹體育起訴球星喬丹索賠800萬美元 搜索更多: 喬丹體育 |
