|
紅商網(wǎng)訊：經(jīng)過(guò)一年的等待，美國(guó)籃球巨星喬丹起訴“喬丹體育”姓名糾紛案昨天在上海二中院開庭，喬丹要求被告喬丹體育股份有限公司、上海百仞貿(mào)易有限公司停止侵犯其姓名權(quán)的行為、賠償合理費(fèi)用100多萬(wàn)元及精神損害賠償金人民幣5000萬(wàn)零1元。雙方雖表現(xiàn)出調(diào)解意愿，但圍繞“喬丹”二字的去留分歧仍巨大。
去年年初，在“喬丹體育”上市前夕，飛人喬丹一紙?jiān)V狀令其上市止步。去年3月5日，上海二中院受理了此案。
此案吸引了很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學(xué)者、律師、大學(xué)生以及媒體，昨天上午9時(shí)30分，法庭已座無(wú)虛席。庭審伊始，喬丹的律師就開宗明義，“訴訟既為保護(hù)原告姓名權(quán)，也為保護(hù)中國(guó)消費(fèi)者不被誤導(dǎo)”，喬丹體育未經(jīng)授權(quán)使用他的中文名字、球衣號(hào)碼23號(hào)、“甚至試圖用他孩子的名字從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這樣的攀附行為是對(duì)喬丹姓名權(quán)的侵犯”。喬丹在訴訟請(qǐng)求中要求，喬丹體育應(yīng)立即停止濫用其姓名的行為，并讓中國(guó)消費(fèi)者了解他跟喬丹體育沒有任何關(guān)系。喬丹體育則矢口否認(rèn)自己侵權(quán)，“我們的品牌‘喬丹’的意思是‘南方之草木’”，令人忍俊不禁。而另一被告百仞公司則表示自己成為被告實(shí)在太冤，“我們是從正規(guī)渠道進(jìn)的貨”。
雙方唇槍舌劍，庭審圍繞六大爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開。由于問題繁多，法庭安排了兩輪辯論，雙方都引經(jīng)據(jù)典對(duì)對(duì)方的意見予以批駁，以力證己方觀點(diǎn)的正確性。
庭審結(jié)束后，記者向原告代理律師提問，他以“團(tuán)隊(duì)有規(guī)定不得接受采訪”婉拒，被告喬丹體育的律師同樣不愿回答問題。庭審進(jìn)入尾聲，法官詢問當(dāng)事人是否愿意調(diào)解，雙方的回答針鋒相對(duì)。喬丹方面說(shuō)，只要被告不再使用“喬丹”二字，其它的都可以商量。喬丹體育雖也同意調(diào)解，但拒絕原告提出的條件，“喬丹這個(gè)牌子我們還會(huì)繼續(xù)用”。法庭未當(dāng)庭宣判。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
喬丹的姓名權(quán)是否受到我國(guó)法律的保護(hù)
被告：我國(guó)《民法通則》對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)適用于在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人。而喬丹是美國(guó)公民，且從未在中國(guó)居住過(guò)，不是中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人，其援引《民法通則》的規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)主張姓名權(quán)于法不符，不具備訴訟主體資格。
原告：《民法通則》于1986年公布，當(dāng)時(shí)沒有多少外國(guó)人來(lái)中國(guó)或者與中國(guó)發(fā)生關(guān)系，但是如今隨著通訊手段的發(fā)達(dá)，大洋彼岸的人也會(huì)與中國(guó)發(fā)生關(guān)系。而且，我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》并未限定被保護(hù)人的國(guó)籍范圍。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 喬丹體育起訴喬丹：稱其不了解中國(guó)國(guó)情 喬丹方面回應(yīng)：未接到喬丹體育反訴 喬丹體育訴喬丹 折射企業(yè)品牌意識(shí)之困 喬丹體育反告飛人 律師稱勝訴希望不大 喬丹體育起訴球星喬丹索賠800萬(wàn)美元 搜索更多: 喬丹體育 |
