近日，匯源集團(tuán)收回了合作伙伴云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司的商標(biāo)使用權(quán)，被后者指稱(chēng)為在授權(quán)了商標(biāo)使用權(quán)后進(jìn)行合同欺詐。而匯源則在8月6日發(fā)布的公告中表示，并未就匯源商標(biāo)的特許使用權(quán)達(dá)成協(xié)議。明天，匯源商標(biāo)糾紛一事審理將在北京市密云縣人民法院開(kāi)庭�？ㄍ吒癫┕�司董事長(zhǎng)祝強(qiáng)昨日在接受華西都市報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，將對(duì)此次審理提出自己的疑問(wèn)，采取法律手段維護(hù)自己的利益。

　　緣起：匯源子公司商標(biāo)授權(quán)引爭(zhēng)議

　　2011年7月，卡瓦格博董事長(zhǎng)祝強(qiáng)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了匯源蘋(píng)果醋項(xiàng)目經(jīng)理王樹(shù)平。隨后，經(jīng)王樹(shù)平介紹，祝強(qiáng)又認(rèn)識(shí)了匯源集團(tuán)子公司北京匯源飲用水有限公司的總經(jīng)理朱勝彪。7月15日，雙方簽訂協(xié)議，卡瓦格博公司將使用“匯源”品牌生產(chǎn)、銷(xiāo)售飲用水系列產(chǎn)品。合同日期從2011年7月15日至2014年12月31日。

　　根據(jù)協(xié)議，祝強(qiáng)于2011年8月15日通過(guò)招商銀行個(gè)人網(wǎng)上銀行向朱勝彪個(gè)人賬號(hào)匯款200萬(wàn)元，同時(shí)匯給中間人王樹(shù)平個(gè)人100萬(wàn)元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開(kāi)具了200萬(wàn)元的收款收據(jù)。

　　在接受華西都市報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)，祝強(qiáng)坦言，最初的合作是“沖著匯源的大品牌”。然而，眼下匯源集團(tuán)卻不允許卡瓦格博生產(chǎn)匯源產(chǎn)品，稱(chēng)子公司的授權(quán)無(wú)效。對(duì)此，祝強(qiáng)稱(chēng)，匯源飲用水公司并非商標(biāo)所有人，卻以授權(quán)生產(chǎn)的方式收費(fèi)，涉嫌商標(biāo)授權(quán)欺詐。朱勝彪也對(duì)其他公司進(jìn)行了類(lèi)似的“授權(quán)行為”。祝強(qiáng)認(rèn)為，朱勝彪私自授權(quán)的行為是詐騙。他將就公司投入設(shè)備、生產(chǎn)產(chǎn)品向匯源索賠損失約1120萬(wàn)元。

　　匯源：有權(quán)終止協(xié)議不作賠償

　　糾紛發(fā)生后，8月6日匯源果汁發(fā)布澄清公告，盡管合作協(xié)議列明雙方共同發(fā)展匯源品牌的飲用水業(yè)務(wù)，公司并無(wú)就任何匯源商標(biāo)的特許使用權(quán)達(dá)成協(xié)議。云南卡瓦格博并未按合作協(xié)議履行若干付款責(zé)任，因此，匯源飲用水有權(quán)終止協(xié)議而毋須對(duì)卡瓦格博作出賠償。

　　而據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，匯源果汁廣告公關(guān)部負(fù)責(zé)人在接受該報(bào)采訪(fǎng)時(shí)表示，“這只是框架協(xié)議，匯源果汁擁有400多個(gè)商標(biāo)，具體使用哪個(gè)商標(biāo)，要得到集團(tuán)的授權(quán)�？ㄍ吒癫┰谖吹玫绞跈�(quán)之前，就組織開(kāi)展生產(chǎn)；未履行付款責(zé)任，沒(méi)有繳納質(zhì)量保證金。”華西都市報(bào)記者昨日聯(lián)系到匯源公司，其公關(guān)人員表示，公司已向北京某法院提起訴訟，將解除合同，其他問(wèn)題不便回應(yīng)，希望等待法律裁決。

　　爆料：卡瓦格博設(shè)圈套欺詐匯源？

　　前日下午，記者聯(lián)系到云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司原企業(yè)法定代表人張江萍。他對(duì)記者表示，去年7月，當(dāng)祝強(qiáng)要求公司執(zhí)行生產(chǎn)匯源產(chǎn)品的協(xié)議時(shí)，兩人產(chǎn)生分歧。張江萍告訴祝強(qiáng)，“協(xié)議不是集團(tuán)簽訂的，不合法，是無(wú)效的，公司(卡瓦格博)不能生產(chǎn)匯源的產(chǎn)品。”而祝強(qiáng)卻稱(chēng)“不管真假，大不了以后打官司。”兩人分歧越來(lái)越大，張江萍于當(dāng)年8月被解除職務(wù)。張江萍的說(shuō)法是否屬實(shí)？昨日，當(dāng)被問(wèn)及當(dāng)初是否知曉子公司授權(quán)有問(wèn)題，祝強(qiáng)對(duì)記者表示，“當(dāng)時(shí)知道子公司不能授權(quán)，但朱勝彪告訴我他可以自己搞定，我也就信了。”

　　進(jìn)展：商標(biāo)案明日開(kāi)庭審理

　　匯源集團(tuán)創(chuàng)立于1992年，匯源果汁于2007年2月在香港上市，匯源飲用水公司是匯源集團(tuán)下屬子公司。子公司將商標(biāo)授權(quán)予其他公司，協(xié)議是否有效？“匯源”商標(biāo)糾紛將于8月9日在北京市密云縣人民法院開(kāi)庭。匯源集團(tuán)要求解除匯源飲用水有限公司與卡瓦格博簽訂的合作協(xié)議。祝強(qiáng)告訴記者，他已于8月6日收到了密云法院的應(yīng)訴通知書(shū)，但他認(rèn)為法院立案時(shí)間太短，且沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行答辯準(zhǔn)備，但他表示他會(huì)應(yīng)訴。

匯源被指商標(biāo)欺詐 合作伙伴損失達(dá)超千萬(wàn)

匯源深陷“商標(biāo)欺詐” 300萬(wàn)買(mǎi)來(lái)“匯源商標(biāo)”

匯源被指作弊成習(xí) 上市至今股票暴跌76%

匯源果汁遭疑商標(biāo)欺詐 產(chǎn)品生產(chǎn)日期噴碼可擦拭

匯源5億進(jìn)軍葡萄酒 或重蹈果汁果樂(lè)覆轍

可口可樂(lè)并購(gòu)匯源“后遺癥”：市場(chǎng)不等人

萬(wàn)通控股聯(lián)手匯源集團(tuán)再度進(jìn)軍工業(yè)地產(chǎn)

朱新禮：可口可樂(lè)并購(gòu)匯源果汁讓我出名

匯源離職高管討年假工資勝訴 獲賠3.9萬(wàn)

匯源離職高管討年假工資勝訴：獲賠3.9萬(wàn)

匯源離職高管討薪水：法院判決公司賠4萬(wàn)

匯源果汁倒出黏糊絮狀物 廠(chǎng)家稱(chēng)不是質(zhì)量問(wèn)題

匯源與中糧集團(tuán)合作 試水有機(jī)農(nóng)業(yè)

雀巢收購(gòu)徐福記與可口可樂(lè)收購(gòu)匯源的不同

匯源中高濃度果汁大幅降價(jià) 稱(chēng)成本未上漲

讓利超過(guò)30％ 匯源果汁“逆市讓利”

三問(wèn)小肥羊變“洋” 是否重蹈匯源覆轍？

匯源果汁部分產(chǎn)品降價(jià)三成

匯源增長(zhǎng)力不從心？果粒橙自稱(chēng)成“老大”

小肥羊變“洋”羊 重蹈可口可樂(lè)收購(gòu)匯源覆轍

搜索更多: 匯源