紅商網(wǎng)訊：近日，經(jīng)北侖區(qū)人民法院調(diào)解，耐克國際有限公司與上海某國際貿(mào)易公司達(dá)成協(xié)議，后者同意就其出口的1440雙假冒耐克鞋予以賠償。這也是耐克公司自去年3月至今，向北侖法院起訴的第4起商標(biāo)侵權(quán)案，涉案被告分別為上海、寧波、溫州、臺州的進(jìn)出口代理公司，侵權(quán)產(chǎn)品包括運(yùn)動鞋、襪子、背包等。
出口價(jià)20元與索賠額200元的巨大反差
在4起案件的審理中，所有被告都對其侵犯耐克商標(biāo)權(quán)的事實(shí)予以承認(rèn)。但在關(guān)鍵的賠償數(shù)額問題上，雙方當(dāng)事人分歧嚴(yán)重。原告耐克公司提出的賠償數(shù)額較高，其中對1440雙運(yùn)動鞋開出的賠償總額為30萬元，平均每雙超過200元人民幣。
被告認(rèn)為，耐克公司索賠額大大超過其通過出口能夠獲取的利潤，而且這些侵權(quán)產(chǎn)品被海關(guān)查扣，實(shí)際上并未出口，也未能產(chǎn)生相應(yīng)利潤，所以并未給原告造成相應(yīng)損失。即使出口成功，這些鞋子只賣2美元多一雙，折合人民幣僅為20元，但原告以超過出口價(jià)10倍的數(shù)額要求賠償，不符合情理。
對此，耐克公司表示，著名商標(biāo)被侵權(quán)，其損失和利潤往往不能查明。實(shí)際上，被告的侵權(quán)行為也可能不只是一次，不能根據(jù)被海關(guān)查獲的數(shù)量來確定。更重要的是，假冒商標(biāo)的行為主觀惡意較大，其所導(dǎo)致的后果涉及時(shí)間長、波及面廣，必須按照侵權(quán)行為的性質(zhì)、涉案金額、商標(biāo)聲譽(yù)等各種因素確定賠償數(shù)額。因此，對一雙假冒耐克商標(biāo)的運(yùn)動鞋，要求給予200元的賠償完全符合法律規(guī)定。
法定賠償原則如何運(yùn)用
北侖法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陳廣秀在接受采訪時(shí)表示，在司法實(shí)踐中，審理包括商標(biāo)侵權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)案，無論在證據(jù)規(guī)則還是賠償數(shù)額的確定都適用特殊的規(guī)定。
陳廣秀介紹說，商標(biāo)侵權(quán)案非常復(fù)雜，一般來說，知名度越高的商標(biāo)，在司法上能夠獲得保護(hù)的力度也越大。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對涉及國際知名商標(biāo)的侵權(quán)行為，在確定賠償額時(shí)要考慮各種因素�！渡虡�(biāo)法》明確規(guī)定，“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。但實(shí)際上，許多侵權(quán)人通過侵權(quán)所獲得的利益、商標(biāo)權(quán)利人因被侵權(quán)所蒙受的各種損失是很難確定的。因此，相關(guān)法律又規(guī)定，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決侵權(quán)者最高50萬元的賠償。對于這兩種不同的賠償原則，原告可以根據(jù)實(shí)際情況作出更有利于自己的選擇。
耐克公司起訴的四起案件最后全部在法庭主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告的賠償雖然小于原告訴請的要求，但相對數(shù)額仍較大。對此，陳廣秀明確表示，根據(jù)相關(guān)法律，如果由法院對這些案件作出裁判，原告的訴請將完全獲得支持。
以小代價(jià)博取大利益
最近兩年，北侖法院共受理了51起涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟，全部涉及商標(biāo)侵權(quán)。除了耐克，還包括阿迪達(dá)斯、波馬、阿瑪尼、香奈兒等著名商標(biāo)。
這些商標(biāo)侵權(quán)案的被告主要為浙江、上海的出口代理人，其代理出口、涉嫌假冒國際著名商標(biāo)的產(chǎn)品均被北侖海關(guān)查獲，北侖也因此被商標(biāo)權(quán)利人選定為訴訟地。
分析糾紛產(chǎn)生原因，除了一些出口企業(yè)缺乏基本的知識產(chǎn)權(quán)概念，未對代理出口產(chǎn)品所標(biāo)示商標(biāo)的合法性進(jìn)行審核外，不能排除其中一些企業(yè)主觀上的惡意侵權(quán)。有關(guān)部門坦承，商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品被海關(guān)查獲的概率比較低，出口企業(yè)因此產(chǎn)生博弈心理，他們明知委托出口的產(chǎn)品可能涉及侵權(quán)，仍然來者不拒。陳廣秀表示，這種企圖通過較小的代價(jià)獲得非法利益的行為，不但是對著名商標(biāo)合法權(quán)益的侵害，也不符合企業(yè)應(yīng)有的道德規(guī)范，與國家倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策格格不入，必須依法打擊。
耐克稱對行賄事件不知情 反對任何不規(guī)范操作
耐克公司被指曾向謝亞龍行賄17.84萬
曝耐克供貨商廢氣超標(biāo)16倍 員工損傷嚴(yán)重
李寧與耐克的四大差距
銳步與耐克就蒂博運(yùn)動服訴訟案達(dá)成和解
耐克等46個服裝品牌供應(yīng)鏈“中毒”
耐克指控銳步非法利用NFL明星人氣牟利
阿迪達(dá)斯進(jìn)軍縣城 與耐克近身戰(zhàn)將無處不在
耐克阿迪達(dá)斯業(yè)績超預(yù)期 李寧頻遇麻煩
耐克第三財(cái)季盈利同比增7％ 銷售額增15％
阿迪達(dá)斯、耐克等服裝被曝含有毒物質(zhì)
百麗再度并購耐克和阿迪達(dá)斯分銷商
耐克中國制造潛規(guī)則 代工訂單遭大量外包
從“喬丹起訴”看耐克營銷手段
耐克支持“飛人”起訴喬丹體育
喬丹體育合法注冊成擋箭牌 曾被耐克起訴
邁克爾·喬丹否認(rèn)耐克為訴訟幕后黑手
喬丹起訴喬丹體育侵權(quán) 背后力量或是耐克
匹克CEO：林書豪未續(xù)約耐克 未放棄爭奪
耐克贏得林書豪代言爭奪戰(zhàn) 匹克李寧落敗
搜索更多: 耐克
