|
紅商網訊：一款樣品的錳含量達到了7.92% 但錳含量2%是否“硬指標”尚有爭議
昨日，記者從蘇泊爾公司了解到，蘇泊爾在“問題鍋”危機出現(xiàn)之后，已連發(fā)5篇文章自證清白。不過記者從蘇泊爾的檢測報告中發(fā)現(xiàn)，蘇泊爾一款樣品的化學成分中，錳含量達到了7.92%，超過了2%的標準。蘇泊爾相關負責人在接受本報記者采訪時回應指出，國家就不銹鋼材質尚未制定強制性標準，目前同時存在的都是兩個推薦性標準，即GB/T3280和GB/T20878，“既然是推薦性標準，2%是硬指標一說就不成立，并且這兩個標準對錳含量規(guī)定的上限均不是2%。”蘇泊爾強調。
蘇泊爾“問題鍋”發(fā)展到現(xiàn)在，雙方糾結在一個問題，那就是炊具的錳含量是否可以超過2%。以中國特鋼協(xié)會不銹鋼分會為代表的一派堅持認為，不銹鋼材料中錳含量不能高于2%，“不銹鋼加入高比例的錳之后，容易導致點蝕，成為腐蝕源，這種腐蝕源會讓硫化錳進入容器中的食品或液體中”，而硫化錳是一種有毒物質。這種說法在媒體中得到了廣泛的報道。
而在蘇泊爾最新掛出的“自證清白”的10份檢測報告中，記者留意到，其中一份樣品規(guī)格為“ST22K1/ST16K1”的檢測報告，該報告不僅對鉻、鎳、錳的特殊遷移量進行檢測，還對樣品化學成分進行分析。其中成分分析中，錳含量7.92%、鉻含量15.37%、鎳含量3.97%。
這是蘇泊爾首次對自家產品的錳含量進行披露。蘇泊爾有如此“膽量”主動亮出自己的錳含量，在于其對“2%是硬指標”的不同看法。蘇泊爾相關負責人昨日對本報記者指出，錳含量上限為2%的依據(jù)是GB/T3280，這個標準是國家推薦的行業(yè)標準。蘇泊爾方面強調關于不銹鋼炊具產品應當使用何種成分的鋼材，衛(wèi)生部在2011年12月21日前后采用了不同的強制性標準，蘇泊爾相關產品均符合國家強制標準。
蘇泊爾還指出，“不銹鋼材質中錳含量與錳析出量是兩個截然不同的概念，兩者之間不存在簡單的正比關系”；“目前我國未對不銹鋼制品錳遷移量作出限定”。
錳的毒性僅是砒霜的九百分之一
錳含量過高是否意味著不安全？為此，記者采訪了國際第三方檢測認證機構SGS通標公司輕工產品實驗室技術專家朱慧君，他表示，錳含量成分比例需符合國家相關標準，但國家并沒有一個明確的錳遷移量安全指標。
他還指出，在鋼材成分要求上，國內標準與國外是基本一致的。
但朱慧君也說，不銹鋼錳含量過高，未必等于錳遷移量過高，也不能下結論說產品不安全。國家也明確錳遷移量限值，國外也只有意大利對錳遷移量做出限制。朱慧君進一步指出，錳的急性毒性很低，僅是砒霜的九百分之一。直接暴露（比如采礦）帶來的急性危害主要是頭痛、頭暈等。而錳的遷移則會帶來積累性危害，國際機構將錳列為“可疑致癌物”，說明積累到一定程度會可能致癌，但積累的程度是多少則還沒有數(shù)據(jù)。
讓蘇泊爾道歉并回收問題鍋 或維權以正視聽 蘇泊爾再陷質量門：不合格材料危害人體健康 蘇泊爾炊具陷質量門 濱州部分超市未下架 嘉興部分大型超市下架處理蘇泊爾 蘇泊爾堅稱鋼鍋安全 業(yè)內質疑偷工減料 蘇泊爾被曝錳含量超標 溫州部分超市已下架 蘇泊爾又陷質量門 家電業(yè)虛標問題引關注 蘇泊爾聯(lián)姻SEB質量反降：電飯鍋又爆不合格 蘇泊爾電飯鍋電磁灶被曝存質量缺陷 蘇泊爾“質量門”背后：廉價外資新奴 蘇泊爾深陷“質量門” 挑戰(zhàn)品牌誠信度 不銹鋼新國標要出臺 蘇泊爾羅生門迷霧盡去？ 注重產品安全 蘇泊爾如是說 蘇泊爾“質量門”塵埃落定 新國標將按程序近期公布 確保消費者利益，蘇泊爾以產品安全事實說話 新標準將出臺 蘇泊爾問題鍋有望重返柜臺 蘇泊爾產品兩地檢測結果不同 新標準將公布 蘇泊爾事件后續(xù)：衛(wèi)生部將發(fā)布新標準 蘇泊爾再次被指不合國標 回避錳含量引質疑 蘇泊爾拿標準作擋箭牌 難阻銷售遇冷 搜索更多: 蘇泊爾 |
