LVMH被申請(qǐng)用于廚具

　　“LV”商標(biāo)的侵權(quán)糾紛起源于2002年4月10日，當(dāng)時(shí)位于香港的新元企業(yè)有限公司（下稱新元公司）提出申請(qǐng)，將商標(biāo)“LVMH”注冊(cè)在成套的烹飪鍋、食物保溫容器等烹飪廚具商品上。經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局審核，于2003年9月14日作出初步審定公告。

　　而目前風(fēng)靡全球的LVMH商標(biāo)，則是路易威登公司于2001年10月17日在法國(guó)注冊(cè)的，核定使用商品包括多個(gè)類別中的多個(gè)商品，其中也包含“貴重金屬及其合金以及貴重金屬制品或鍍有貴重金屬的物品、如貴重金屬制的藝術(shù)品、金銀制品（餐具刀、叉和勺除外）”等。

　　商評(píng)委裁定核準(zhǔn)注冊(cè)

　　路易威登公司看到商標(biāo)局發(fā)出的初審公告后，向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。不過，商標(biāo)局經(jīng)審理，仍舊裁定對(duì)新元公司申請(qǐng)的LVMH商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，之后路易威登公司又向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　2010年，商評(píng)委復(fù)審裁定認(rèn)為新元公司的商標(biāo)與路易威登的商標(biāo)并未構(gòu)成法律所禁止的近似商標(biāo)，而路易威登也無(wú)法證明自己的商標(biāo)已經(jīng)成為我國(guó)公眾熟知并享有較高聲譽(yù)的馳名商標(biāo)，因此駁回了路易威登公司的申請(qǐng)。

　　隨后，路易威登公司向法院起訴商評(píng)委，要求撤銷該裁定。

　　法院判商評(píng)委撤銷裁定

　　路易威登公司認(rèn)為，新元公司的LVMH商標(biāo)是對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，侵犯了該公司的在先商號(hào)權(quán)，違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定。該商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委的裁定，判令該委重新作出裁定。

　　法院審理后認(rèn)為，本案中兩家公司商標(biāo)均為外文“LVMH”，無(wú)具體含義，且字體相同，應(yīng)判定為相同標(biāo)志。在商標(biāo)使用的商品方面，也應(yīng)判定為類似商品，容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

　　因此，法院認(rèn)為商評(píng)委之前的裁定主要證據(jù)不足，法院判決撤銷該裁定，并要求商評(píng)委就路易威登公司提出的異議重新作出裁定。

LVMH系私募在華發(fā)展迅速 瞄向白酒和藥妝

寶格麗家族出售LVMH股票套現(xiàn)7.4億美元

LVMH集團(tuán)的各項(xiàng)直觀數(shù)據(jù)

LVMH旗下基金入股中國(guó)服飾公司赫基國(guó)際

傳LV聯(lián)手中信收購(gòu)歐時(shí)力服裝10%股權(quán)

LVMH旗下基金公司成功入股2家中國(guó)服裝公司

LVMH集團(tuán)全年收益上升16％達(dá)329.4億美金

天津狗不理8個(gè)包子要百元 堪稱包子中的LV？

LVMH旗下基金在華啟動(dòng)并購(gòu) 入股欣賀服飾

茅臺(tái)為什么沒有一顆“LV”的心？

愛馬仕籌股成立新公司 LVMH集團(tuán)善罷甘休？

耐克、寶馬、Kappa、LV等6種贏利途徑

全球4大奧特萊斯 誰(shuí)才是奧特萊斯里的LV？

LVMH董事長(zhǎng)增持家樂福股份

淑女屋招股書自稱比LV牛 IPO遭否決

海航與LV競(jìng)爭(zhēng) 競(jìng)購(gòu)高端酒店集團(tuán)安縵居

布局重慶 GUCCI對(duì)街開西南旗艦店暗戰(zhàn)LV

LVMH斥37億歐元收購(gòu)奢侈珠寶品牌Bulgari

LV VS 愛馬仕：“大戰(zhàn)恩怨”回憶錄

總裁易主 奢侈品LV“親民路線”加深

搜索更多: LV