零售經(jīng)理人  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 零售經(jīng)理人 >> 商企動態(tài) >> 零售商動態(tài) >> 正文
三聯(lián)商社與三聯(lián)集團再生恩怨 欲刑事舉報
http://ssvihum.com 2011-11-23 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:已成功摘帽的三聯(lián)商社與三聯(lián)集團之間的恩怨并未結(jié)束。

  三聯(lián)商社今日公告稱,公司取得了山東高院《民事判決書》,獲知公司原控股股東三聯(lián)集團于2007年提出訴訟,以房屋產(chǎn)權(quán)所有人的身份將已于2006年抵給公司用于清償1412.6萬元資金占用款的房產(chǎn)向法院主張權(quán)利,并已獲得二審生效判決的支持,可能導(dǎo)致公司資產(chǎn)面臨巨大損失。公司認為,三聯(lián)集團的行徑嚴(yán)重損害公司及全體股東的利益。

  據(jù)悉,2006年9月,三聯(lián)集團與三聯(lián)商社簽訂《房產(chǎn)抵債協(xié)議》,擬以其持有的位于濟南市濼源大街22號中銀大廈第20層整層房產(chǎn)(面積1030平方米),抵償其對公司資金占用款1412.6萬元。經(jīng)董事會審議通過后,公司正式向證監(jiān)會提出三聯(lián)集團以資抵債的申請。該以資抵債方案于2006年11月獲臨時股東大會通過。

  不過,2007年,三聯(lián)集團以該房產(chǎn)所有人身份向濟南市中院提起訴訟,以上述中銀大廈第20層房產(chǎn)買賣合同糾紛為由,訴該房屋開發(fā)商濟南中銀實業(yè)有限公司以及中銀大廈土地使用權(quán)人中國銀行股份有限公司濟南分行。

  三聯(lián)集團訴稱,2000年1月其與開發(fā)商之一的中銀公司簽訂了《商品房預(yù)(銷)售協(xié)議》,并于2001年8月將總價款付給了中銀公司,但中銀公司一直未為其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。經(jīng)查濟南市濼源大街22號的土地為劃撥地,該土地使用權(quán)人為濟南中行,中銀大廈為中銀公司與濟南中行合作所建,現(xiàn)中銀大廈的房屋所有權(quán)人亦為濟南中行,產(chǎn)別為全民自管房,根據(jù)法律規(guī)定該種房產(chǎn)不允許買賣。據(jù)此,三聯(lián)集團訴訟要求解除與中銀公司簽訂的《商品房預(yù)(銷)售協(xié)議》,并要求中銀公司返還購房款,賠償利息損失及裝修費,合計約2110萬元。

  今年6月,濟南中院下發(fā)一審判決,判令解除三聯(lián)集團與中銀公司簽訂的《商品房預(yù)(銷)售協(xié)議》,三聯(lián)集團將該處房產(chǎn)返還濟南中行,同時濟南中行返還三聯(lián)集團購房款1236萬元及對應(yīng)利息。一審判決下達后,濟南中行不服判決,向山東高院提起了上訴。

  近期,山東高院就上述案件作出二審判決,最終判定駁回上訴,維持原判。

  三聯(lián)商社認為,三聯(lián)集團在以資抵債方案已報經(jīng)中國證監(jiān)會批復(fù)同意并經(jīng)公司股東大會批準(zhǔn)通過的情況下,在將房產(chǎn)抵債給公司后未告知公司,仍然以房屋產(chǎn)權(quán)所有人的身份向法院主張權(quán)利并獲得法律判決的支持,這種做法嚴(yán)重損害了公司及公司全體股東的利益。

  目前,公司已就三聯(lián)集團通過訴訟撕毀《房產(chǎn)抵債協(xié)議》,侵占上市公司巨額資金的行為向中國證監(jiān)會上市公司監(jiān)管部及山東證監(jiān)局進行匯報;另一方面,公司還將依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,考慮就公司當(dāng)時實際控制人三聯(lián)集團和時任公司董事及相關(guān)責(zé)任人涉嫌違法犯罪行為進行刑事舉報。

  相關(guān)報道:原大股東抵債資產(chǎn)被判收回 三聯(lián)商社欲刑事舉報
  
  剛剛摘帽不久的三聯(lián)商社再次面對來自原控股股東三聯(lián)集團的發(fā)難!

  昨日(11月22日)晚間,三聯(lián)商社公告稱,公司近日獲知三聯(lián)集團將已抵給公司用于清償資金占用款的房產(chǎn)向法院主張權(quán)利并獲得判決支持,可能導(dǎo)致公司資產(chǎn)面臨巨大損失。

  三聯(lián)商社相關(guān)負責(zé)人在接受記者采訪時表示,當(dāng)時三聯(lián)集團并沒有取得房產(chǎn)證,這樣的做法也得到了證監(jiān)會的同意,“但是出乎意料的是,2007年三聯(lián)集團進行了這樣的惡意訴訟,我們保留就公司當(dāng)時實際控制人三聯(lián)集團和時任公司董事及相關(guān)責(zé)任人涉嫌違法犯罪行為進行刑事舉報的權(quán)利。”

  三聯(lián)集團以資抵債

  已經(jīng)交給上市公司抵債的資產(chǎn)為何會被法院判令收回呢?到底是什么樣的資產(chǎn)引發(fā)了糾紛呢?這還得從2006年說起。

  由于三聯(lián)集團占用了三聯(lián)商社的資金,2006年9月19日,三聯(lián)商社經(jīng)董事會審議通過后,正式向證監(jiān)會上市部提出關(guān)于三聯(lián)集團以資抵債的申請。同年10月19日,證監(jiān)會上市公司監(jiān)管部出具 《關(guān)于同意三聯(lián)商社股份有限公司將有關(guān)解決資金占用方案提交股東大會審議的函》,同意公司召開股東大會審議上述以資抵債方案。“這個方案最終在2006年11月15日的臨時股東大會審議通過”,三聯(lián)商社相關(guān)負責(zé)人告訴記者。

  資料顯示,《房產(chǎn)抵債協(xié)議》中所涉及房產(chǎn)是位于濟南市濼源大街22號中銀大廈第20層整層房產(chǎn) (面積1030平方米),三聯(lián)集團以其抵償對三聯(lián)商社資金占用款1412.60萬元。不過,由于三聯(lián)集團將上述房產(chǎn)抵償對三聯(lián)商社占用款時未能取得房屋所有權(quán)證,三聯(lián)集團曾于2006年9月7日,出具有關(guān)承諾,“我集團于2000年1月8日與開發(fā)商簽訂了《商品房預(yù)(銷)售協(xié)議》,并繳足了全部房款,保證《協(xié)議》合法、有效,且我集團對該項房產(chǎn)擁有完整的處置權(quán),不存在擔(dān)保、訴訟、仲裁或其他權(quán)利爭議的事項。因濟南中銀實業(yè)有限公司前期手續(xù)及資金周轉(zhuǎn)問題,延遲了該房產(chǎn)權(quán)屬證的辦理。目前該公司正積極辦理房產(chǎn)證相關(guān)手續(xù),條件具備時,及時將房產(chǎn)證辦理至三聯(lián)商社股份有限公司名下。”

三聯(lián)商社發(fā)布澄清公告 否認近期重組

國美董秘否認將借殼三聯(lián)商社

三聯(lián)商社下周一復(fù)牌:重組或首選國美借殼

三聯(lián)商社25日恢復(fù)上市 承諾解決與國美問題

三聯(lián)商社“商標(biāo)權(quán)”爭議:堅持不更名

國美承諾重組三聯(lián)商社 解決同業(yè)競爭

三聯(lián)商社關(guān)于商標(biāo)糾紛案對經(jīng)營影響的公告

“三聯(lián)”商標(biāo)案升級 三聯(lián)商社被要求更名

三聯(lián)商社商標(biāo)案昨日判決 國美敗訴

三聯(lián)商社明碼標(biāo)價成擺設(shè)

三聯(lián)商社保殼成功 申請恢復(fù)上市

三聯(lián)商社去年扭虧為因 今年將開3-4家店

三聯(lián)商社擴張應(yīng)對原大股東 商標(biāo)之爭無定論

鄭百文失去三聯(lián)商社第三大股東地位

國美電器曲線競拍三聯(lián)商社獲高院認可

國美擊敗三聯(lián)集團 三聯(lián)商社扭虧為盈

扭虧為盈調(diào)整報表 三聯(lián)商社成功保殼

三聯(lián)商社借助經(jīng)營財務(wù)兩手段成功保牌

三聯(lián)商社或因09年扭虧為盈免于退市

三聯(lián)商社商標(biāo)侵權(quán)案已被山東高院受理

搜索更多: 三聯(lián)商社

2頁 [1] [2] 下一頁 

來源:證券時報網(wǎng)   責(zé)編:寄瑤