紅商網(wǎng)商報  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報 >> 商企動態(tài) >> 零售商動態(tài) >> 正文
三聯(lián)商社商標(biāo)案昨日判決 國美敗訴
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2011-06-24 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:冰凍三尺非一日之寒,國美電器遠不能“消停”,在國美與陳曉官司開打之際,三聯(lián)集團與國美的商標(biāo)權(quán)之爭已出結(jié)果,身在獄中的黃光裕也許并不甘心,但張繼升卻笑了。

  雖然黃光裕奪回了在國美的話語權(quán),但是*ST三聯(lián)(下稱:三聯(lián)商社)的原東家張繼升卻依然對國美“死咬不放”。

  6月23日晚間,記者獲得獨家消息,2年未果的三聯(lián)商標(biāo)權(quán)已于2011年6月23日有了判決結(jié)果,國美輸了。

  兩個家電零售梟雄對“三聯(lián)”商標(biāo)的爭奪終于初步分出勝負。

  “目前國美還沒看到相關(guān)的東西,不了解具體情況,如果確切我們會有回復(fù),是否上訴也是后話。”國美新聞發(fā)言人何陽青接受《證券日報》記者采訪時候表示。

  三聯(lián)集團勝訴

  早在9月22日下午13時30分,三聯(lián)商社訴原大股東三聯(lián)集團商標(biāo)一案于在濟南市中級人民法院9號庭開庭審理,原告為三聯(lián)商社,被告為三聯(lián)集團,《證券日報》記者曾應(yīng)邀參加了開庭審理的整個過程,經(jīng)過三個小時的審理,最終審判長宣判稱:“因本案關(guān)系重大,對本案結(jié)果將擇期宣判。”

  之后一直杳無音信,對于三聯(lián)商社股民來說這是個漫長的等待。

  2011年6月23日,濟南市中級人民法院對此案做出判決,《證券日報》記者在判決書中看到,法院宣判三聯(lián)商社敗訴,三聯(lián)集團獲得勝訴,這就意味著國美輸了。

  在此案中,雙方爭議的焦點在于“三聯(lián)”商標(biāo),由于三聯(lián)商社本身并不擁有“三聯(lián)”商標(biāo),該商標(biāo)所有權(quán)由公司前大股東三聯(lián)集團掌控。

  2008年7月在經(jīng)歷了5次股權(quán)拍賣后,國美成為三聯(lián)商社大股東。2009年年初,國美對三聯(lián)商社改組之后,一系列的商標(biāo)糾紛、店面糾紛、財務(wù)糾紛層出不窮。其中最核心的,就是商標(biāo)的歸屬問題。

  為此,三聯(lián)商社將三聯(lián)集團告上法庭要求索回“三聯(lián)”的商標(biāo)權(quán)。

  國美旗下的三聯(lián)商社認為,“三聯(lián)”品牌是三聯(lián)集團許可上市公司永久無償使用且獨占使用的承諾。而且,三聯(lián)集團再次進入家電連鎖領(lǐng)域,并開出“三聯(lián)家電”賣場,損害了上市公司的資產(chǎn)完整性和經(jīng)營連續(xù)性。因此,請求法院判令三聯(lián)集團將“三聯(lián)”商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)商社。

  三聯(lián)集團則認為,三聯(lián)集團繼續(xù)履行商標(biāo)許可使用合同條件已經(jīng)喪失,原告無權(quán)要求無償轉(zhuǎn)讓商標(biāo)在商標(biāo)許可使用合同的開通部分有一個“鑒于條款”,該條款的內(nèi)容是,1,許可人是三聯(lián)服務(wù)商標(biāo)的所有權(quán)人,2許可人是被許可人的第一大股東,因此“積極支持被許可人的發(fā)展”前提已經(jīng)喪失,被告已沒義烏繼續(xù)履行商標(biāo)許可使用合同。

  張繼升笑了

  三聯(lián)集團的辯護律師表示:“如果支持原告的訴訟請求將產(chǎn)生極大的不公平。”依照三聯(lián)集團辯護律師的說法:“當(dāng)初之所以許可原告無償使用(商標(biāo)),那是因為三聯(lián)集團是原告的第一大股東,是‘母公司’和‘子公司’的關(guān)系,正如養(yǎng)父(三聯(lián)集團)與養(yǎng)子(三聯(lián)商社)的關(guān)系,養(yǎng)父許可養(yǎng)子無償使用自己的財產(chǎn),那是因為養(yǎng)子將來要養(yǎng)老送終。當(dāng)養(yǎng)子已經(jīng)投入了別人的懷抱,解除了收養(yǎng)關(guān)系,將來不可能實現(xiàn)養(yǎng)老送終的時候,養(yǎng)父還會允許養(yǎng)子無償使用自己的財產(chǎn)嗎?顯然不可能。”

  記者在判決書中看到,法院認為商標(biāo)許可使用合同明確了商標(biāo)許可使用范圍,期限和許可方式,即三聯(lián)集團公司許可鄭百文在家電零售領(lǐng)域無償使用“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo),許可使用期限,三聯(lián)集團不再以任何直接或間接形式在家電零售領(lǐng)域使用或許可他人使用“三聯(lián)”商標(biāo)。法院認為,當(dāng)三聯(lián)集團持有的三聯(lián)商社的股權(quán)被法院強制拍賣并喪失三聯(lián)商社第一大股東地位后,本案商標(biāo)許可使用合同中“鑒于”條款的前提和基礎(chǔ)已不存在,合同目的無法實現(xiàn)。因此,被告三聯(lián)集團將其涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并無不當(dāng),原告三聯(lián)商社要求被告三聯(lián)集團停駛將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并將其轉(zhuǎn)讓給原告的訴訟請求,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。駁回原告三聯(lián)商社股份有限公司的訴訟請求。

  原告三聯(lián)商社承擔(dān)受理費、財產(chǎn)保全費,合計2000元。

  如不服本判決,可在本判決書送達后15日內(nèi)可上訴與山東省高級人民法院。

  “張總(張繼升)還未看到判決書,不過他很高興,明天三聯(lián)集團內(nèi)部會有個會議。”有知情人士向《證券日報》記者吐露。

2頁 [1] [2] 下一頁 

 相關(guān)閱讀
·三聯(lián)商社明碼標(biāo)價成擺設(shè) 2011年04月22日
·三聯(lián)商社保殼成功 申請恢復(fù)上市 2011年03月19日
·三聯(lián)商社去年扭虧為因 今年將開3-4家店 2011年03月12日
·三聯(lián)商社擴張應(yīng)對原大股東 商標(biāo)之爭無定論 2011年01月27日
搜索更多: 三聯(lián)商社

來源:證券日報  李冰 責(zé)編:寄瑤