有這樣一家今年4月剛上市的公司，發(fā)起人股東不僅將歷年利潤大舉分配，還享受了IPO的巨大資本溢價，已賺得盆滿缽滿，卻仍然盯著流通股東的腰包。

　　反觀流通股東，卻是慘不忍睹，剛高額溢價入股，就爆出數(shù)年前近6000萬元的納稅黑洞，歷史舊賬本與新股東無關，更何況這部分利潤早被發(fā)起人股東分配了現(xiàn)金紅利，可大股東一拍桌子：補繳稅款由新老股東共同承擔！

　　看股價，飛流直下，屢創(chuàng)歷史新低，發(fā)行價42元，昨日(10月18日)收盤26.37元，跌幅高達37%，流通股東欲哭無淚！

　　此公司是誰？說來大名鼎鼎，國內嬰幼兒食品的龍頭企業(yè)——貝因美(002570，收盤價26.37元)，公司實際控制人謝宏目前身家仍超過23億元，跟當初的出資額相比，貝因美的上市讓其身家暴增400多倍。

　　有小股東致電記者提出質疑：肉，幾年前就被老股東吃掉了，現(xiàn)在卻要新股東割肉去還！難道1.4萬名流通股東，以42倍PE募集的17億元，就是為了還債？

　　補繳款由新老股東共同承擔

　　今年4月，在保薦人、律師、會計師事務所，資產評估等層層關卡的把控下，貝因美上市了。然而，不到半年時間，公司就發(fā)生“補稅門”事件，被審計署要求補繳上市前稅款5893萬元，這一稅款黑洞還是沒有被堵截在上市之前。

　　更離奇的是，新增的1.4萬名貝因美流通股東成為此次 “補稅門”的“替罪羊”，他們還未來得及享受貝因美的利潤分配，卻要為公司原股東承擔稅款的補繳。要知道，在貝因美上市前3年，公司原股東合計拿走了現(xiàn)金股利2.4億元。

　　根據國家審計署的通知，貝因美2008年申報高新技術企業(yè)資格時，前3年實際投入的研發(fā)費用占銷售收入的比重僅為0.65%，且申報的發(fā)明專利與其主要產品的核心技術不直接相關。因此，減免的2008年和2009年高新技術企業(yè)所得稅需要補繳，合計稅款5893萬元。隨后，貝因美于9月29日繳齊了該筆稅款，并表示，公司凈資產及資金減少5893萬元，且影響貝因美2008年，2009年凈利潤分別為1082.25萬元和4810.46萬元。

　　按照貝因美2008年，2009年凈利潤分別為1.09億元，3.76億元計算，此次補繳稅款已分別占到這兩年凈利潤的9.9%和12.8%。

　　貝因美于今年4月份在中小板上市，對于這筆上市前的稅款補繳，公司僅在公告中表示，依據企業(yè)會計準則第28號之相關規(guī)定，本事項應為會計前期差錯，公司擬采用追溯重述法調整更正相應年度財務報表。

　　貝因美證券事務代表毛宇寧對記者稱，該筆稅款已經全部繳齊，而且是由現(xiàn)在的上市公司來承擔。

　　“現(xiàn)在的上市公司”顯然已經不是上市前的貝因美了。2011年4月12日，貝因美登陸中小板，每股發(fā)行價42元，發(fā)行量4300萬股，募集資金凈額17.04億元。上市后，貝因美新增了1.4萬名流通股東，其中有機構，也有個人投資者，他們合計持股4300萬股，因為發(fā)行后貝因美股價持續(xù)大幅下跌，目前已跌至26.37元的歷史最低價區(qū)域，投資者損失不小。

　　律師：侵害流通股東權益

　　若5893萬元補繳稅款由“現(xiàn)在的上市公司”承擔，按照持股比例，流通股東也承受了很大一部分，這合理嗎？

　　記者從貝因美招股書上了解到，2008年和2009年，貝因美對原股東合計分配2.4億元的現(xiàn)金股利。有中小股東提出了質疑：肉都被老股東吃掉了，還要新股東來填稅款 “窟窿”，難道1.4萬名流通股東幫貝因美募集的17億元，就是為了來補稅的？

　　一位不愿透露姓名的保薦人指出，在公司上市的那一刻就全部劃斷了，上市前的債務、糾紛、風險等都應該是原股東承擔。他進一步解釋稱，新股上市需要保薦機構、律師、審計師等多個第三方從不同角度對擬上市公司進行審核并出具意見，這樣做的目的就是為了將風險阻擋在上市前，特別是關于上市前扯不清的債務、糾紛、訴訟等等。

　　但貝因美上市僅半年時間就暴發(fā)“補稅門”事件，按照保薦人的說法，屬于上市前的稅款理應在上市時解決掉，由公司原股東承擔，而不是“現(xiàn)在的上市公司”，更不能牽扯到中小股東的利益。

　　不僅如此，因為稅款的補繳，貝因美上市前業(yè)績將會下調，公司摘掉“高新企業(yè)”帽子，1.4萬名流通股東再次受傷。

　　浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健告訴記者，上市公司是獨立法人，補繳稅款當然由上市公司繳納，但是補繳后導致貝因美現(xiàn)金和凈資產減少，直接影響到發(fā)行價格的確定及當前股價，的確侵害了中小股東的合法權益。

　　“補稅門”爆發(fā) 公司違背承諾

　　在審計署發(fā)布調查報告后，上市公司中的“偽高新”們浮出水面，那些上市前頂著“高新”的帽子，以優(yōu)惠稅率增厚業(yè)績的企業(yè)再也不能在光天化日下“裸泳”了。而貝因美就是其中之一。

　　根據 《首次公開發(fā)行股票管理辦法》第三十四條：發(fā)行人依法納稅，各項稅收優(yōu)惠符合相關法律法規(guī)的規(guī)定。很顯然，經過審計署的調查，貝因美并不符合“高新企業(yè)”資格，也就不能享受所得稅率10%的優(yōu)惠。稅款退回也更加證明了貝因美不符合上述法規(guī)規(guī)定，對于不符合規(guī)定事項，貝因美最終還得讓流通股東承擔責任，顯然有違常理。

　　國際某知名會計師事務所高級審計師韓先生進一步解釋稱，該事項屬于會計差錯，貝因美補繳的2008年和2009年稅款原本應該在當年的利潤總額中扣除的，公司既然要對財務報表進行追溯調整，當年的利潤肯定會減少，那么留給現(xiàn)在股東的滾存利潤就會減少。

　　那么，貝因美的盈利能力即將下調，由“現(xiàn)在的上市公司”承擔貝因美2008年，2009年的補繳稅款，顯然是讓流通股東成了“替罪羊”。

　　值得注意的是，貝因美不僅違反了 《首次公開發(fā)行股票管理辦法》，還違背了自己的招股承諾：“在招股說明書簽署之日，公司不存在其他重大事項”。

　　上海杰賽律師事務所律師鄭建剛稱，公司既然作出了承諾不存在其他重大事項，那么在法律上可以看成 “一旦出現(xiàn)其他重大事項，就要負責到底。”按照這個說法，貝因美上市半年，高新資格被否，補繳稅款5893萬元，同時公司上市前三年業(yè)績調低，該“重大事項”就應該由原股東負責到底，而不是讓現(xiàn)在的流通股東來承擔。

貝因美不符高新企業(yè)資格 造假遭質疑

貝因美不符高新企業(yè)資格 遭造假質疑

貝因美將補稅5892.7萬 高新企業(yè)資格不符

名牌奶粉問題多 雀巢飛鶴貝因美均遭消費者投訴

貝因美掌門人謝宏因“健康原因”離職

貝因美董事長被疑辭職套現(xiàn) 持股市值32億

公司上市不足3個月 貝因美董事長辭職

貝因美董事長兼總經理謝宏辭職

貝因美上市路徑遭遇“綠色”挑戰(zhàn) 官員稱有問題要摘牌

貝因美上市路徑遭遇“綠色”挑戰(zhàn)

貝因美澄清無力遭環(huán)保機構再質疑

環(huán)保組織發(fā)公開信曝光貝因美環(huán)境違規(guī) 建議停盤

15環(huán)保組織兩度致信深交所 稱貝因美繞過環(huán)評程序應停牌

貝因美股票發(fā)行不暫停 環(huán)境核查制度則被架空

環(huán)保組織曝光貝因美環(huán)境違規(guī) 建議停盤

雅培、貝因美等多種知名奶粉含有禁用添加劑

貝因美董事長謝宏：做嬰童業(yè)的綜合運營商

搶占嬰童市場蛋糕 貝因美今天掛牌上市

國產奶粉貝因美12日登陸A股上市

貝因美未經環(huán)保核查欲上市 屬于違規(guī)操作

搜索更多: 貝因美