是否“重污染企業(yè)”

　2011年4月13日，綠色浙江、綠色龍江、自然之友等13家國內(nèi)民間環(huán)保組織致信深圳證券交易所，指貝因美公司上市未經(jīng)環(huán)保核查，要求停止其上市交易。

信件稱貝因美公司“通過了股票發(fā)行審批而未進(jìn)行國家環(huán)保部門的環(huán)保核查”，并指出貝因美公司直到4月12日在深交所掛牌上市，仍未履行環(huán)保核查。

信件指出，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，貝因美公司屬于重污染行業(yè)，在環(huán)保核查的范圍之內(nèi)，應(yīng)履行相應(yīng)的上市環(huán)保核查手續(xù)。“而在《招股說明書》中，貝因美公司僅提供了杭州市余杭區(qū)環(huán)境保護(hù)局下發(fā)的《關(guān)于浙江貝因美科工貿(mào)股份有限公司環(huán)境保護(hù)情況的證明》，該證明已被浙江省環(huán)保廳認(rèn)定為不具有環(huán)保核查的效力，不能作為上市的依據(jù)。”貝因美公司因此在媒體發(fā)布了《澄清公告》，稱其“不屬于在首發(fā)申請文件中需要提供國家環(huán)保總局的核查意見，并履行相應(yīng)的上市環(huán)保核查手續(xù)的行業(yè)及企業(yè)。”

對此，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪了綠色龍江的張亞東，張亞東告訴記者，是否屬于重污染行業(yè)和是否應(yīng)該通過環(huán)保核查，應(yīng)由政府主管部門來界定，即應(yīng)該是由浙江省環(huán)保廳、國家環(huán)保部來做出界定。

13家環(huán)保組織的信件中稱：“貝因美公司子公司存在環(huán)境違法違規(guī)記錄，《招股說明書》中‘近三年來沒有污染事故和環(huán)境糾紛事件發(fā)生，沒有嚴(yán)重環(huán)境違法行為和受環(huán)境行政處罰的情況，污染物達(dá)標(biāo)排放。’描述有明顯錯誤。”信件中列舉了貝因美公司的相關(guān)環(huán)境違法記錄。

而貝因美公司在其《澄清公告》中則稱，“2010年12月21日，杭州貝因美豆逗兒童營養(yǎng)食品有限公司確被杭州市環(huán)保局調(diào)查，但最終該局未做出處罰決定”；“2010年，黑龍江貝因美乳業(yè)有限公司被黑龍江省環(huán)保廳列為2010年實(shí)施清潔生產(chǎn)審核名單第一類企業(yè)，黑龍江貝因美乳業(yè)有限公司正在進(jìn)行清潔生產(chǎn)審核工作，目前未因此受任何處罰”；“安達(dá)市環(huán)境保護(hù)局就2007年黑龍江貝因美乳業(yè)有限公司未執(zhí)行‘三同時(shí)’制度，污水超標(biāo)排放對該公司處以人民幣壹拾萬元的罰款。但該事件發(fā)生于2007年度，且由于黑龍江貝因美乳業(yè)有限公司嚴(yán)格落實(shí)了環(huán)保‘三同時(shí)’制度，建設(shè)了配套的環(huán)保設(shè)施，實(shí)現(xiàn)了達(dá)標(biāo)排放，于2008年12月份通過了環(huán)保驗(yàn)收”。

貝因美公司的《澄清公告》表示其“《招股說明書》中披露‘近三年來沒有污染事故和環(huán)境糾紛事件發(fā)生，沒有嚴(yán)重環(huán)境違法行為和受環(huán)境行政處罰的情況，污染物達(dá)標(biāo)排放’無錯誤。”

張亞東向記者表示，貝因美公司在其《澄清公告》中說其子公司杭州貝因美豆逗兒童營養(yǎng)食品有限公司和黑龍江貝因美乳業(yè)有限公司雖然有環(huán)境違法，但沒有受到任何處罰的說法，實(shí)際上是承認(rèn)自己的環(huán)境違法行為，“未處罰并不表示不違法”。

這15家環(huán)保組織（第一次致信深交所為13家，第二次致信又增加2家。記者注）的依據(jù)是：“根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》(中國證券監(jiān)督管理委員會令第40 號)第二條‘信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏’”，“貝因美公司應(yīng)當(dāng)對該公司環(huán)境違法行為進(jìn)行真實(shí)、準(zhǔn)確、完整和及時(shí)地披露。”

該不該“環(huán)保核查”

對于貝因美公司是否屬于國家相關(guān)規(guī)定的上市企業(yè)需要環(huán)保核查的14類重污染企業(yè)等問題，記者采訪了浙江省環(huán)境保護(hù)廳，浙江省環(huán)境保護(hù)廳污染防治處回復(fù)本報(bào)稱：“經(jīng)我廳現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，浙江貝因美科工貿(mào)股份有限公司出品的奶伴侶（固體飲料）產(chǎn)品，在工藝上不含釀造過程，僅為一系列的物理加工，經(jīng)請示環(huán)保部同意，不將其認(rèn)定為固體飲料制造，不納入國家規(guī)定的14類重污染企業(yè)。但根據(jù)我省《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范上市企業(yè)和申請?jiān)偃谫Y上市企業(yè)環(huán)保核查要求和程序的通知》（浙環(huán)函〔2008〕249號）要求，該公司仍需通過我廳上市環(huán)保核查。”

對于環(huán)保組織致信深圳證交所，指貝因美上市未經(jīng)環(huán)保核查問題，浙江省環(huán)境保護(hù)廳相關(guān)負(fù)責(zé)人對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，浙江省環(huán)保廳已于4月25日約談貝因美公司負(fù)責(zé)人，責(zé)令其限期完成上市環(huán)保核查，并作出深刻檢討。下一步擬于4月底前約談平安證券有限責(zé)任公司及當(dāng)?shù)丨h(huán)保局。并表示，進(jìn)一步處理意見需約談后決定。

浙江省環(huán)保廳相關(guān)負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者表示，現(xiàn)在有關(guān)貝因美公司的上市環(huán)保核查工作正在進(jìn)行，如果貝因美公司有環(huán)境違法行為的話，我們會向證監(jiān)會報(bào)告，該摘牌還是要摘牌的。

記者多次從北京赴浙江杭州采訪貝因美公司，但均未見到公司負(fù)責(zé)人。曾電話采訪貝因美公司，接電話的吳女士表示，把相關(guān)問題反映給領(lǐng)導(dǎo)，但一直沒有給記者回復(fù)。5月24日，記者再次來到貝因美公司總部，該公司公眾事務(wù)部新聞主管黃女士向記者表示，公司領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在都不在公司，她會盡快把相關(guān)問題了解后反映給領(lǐng)導(dǎo)并會給記者一個答復(fù)。但截至記者發(fā)稿時(shí)，也沒有接到貝因美公司任何形式的回復(fù)。

對此，本報(bào)將繼續(xù)給予追蹤報(bào)道。