紅商網(wǎng)訊:國美突然宣布,國美電器已向北京市第二中級(jí)法院遞交訴狀,以合同違約對(duì)國美前董事局主席陳曉提起訴訟。國美董事會(huì)授權(quán)執(zhí)行董事鄒曉春負(fù)責(zé)本次訴訟。
此事件剛一發(fā)生便引起業(yè)界廣泛關(guān)注,國美電器與陳曉之間的恩怨情仇大有愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。業(yè)界對(duì)此反應(yīng)不一,但卻分成兩個(gè)很明顯的陣營:全力支持國美維權(quán)的一派和傾向于陳曉的一派。
“關(guān)鍵是他不該說,而且說錯(cuò)了,這個(gè)不是私人恩怨,是董事會(huì)委托我負(fù)責(zé)討回公道。”據(jù)鄒曉春介紹,陳曉在離職時(shí)與國美電器簽署了一份協(xié)議,明確寫明陳曉在離職時(shí)向國美作出的各項(xiàng)承諾。
中國家電營銷委員會(huì)副理事長洪仕斌表示,國美訴訟陳曉這件事情,其實(shí)這不是利與弊的權(quán)衡,這是國美自身正當(dāng)權(quán)益受到傷害,拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益的手段。將心比心,從個(gè)人立場出發(fā),當(dāng)自己的權(quán)益受到侵害時(shí),大家都會(huì)拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。
這件事情(國美起訴陳曉),還要回歸事物本質(zhì)看,陳曉曝出國美的五大問題,如果國美不起訴,不采取法律的手段進(jìn)行維護(hù)自身權(quán)益,只是大事化小,小事化了的解決,外界肯定會(huì)猜測國美是在默認(rèn)陳曉的說法。
“作為國美電器前任董事主席,因?yàn)樽约旱膫(gè)人恩怨,就利用自己獨(dú)特身份,發(fā)表一些不利于前東家的言論,陳曉這是一種過河拆橋的職業(yè)操守缺失行為。”
對(duì)于國美的維權(quán)行動(dòng)拖了40天,洪仕斌表示說,從媒體報(bào)道看,國美一直在準(zhǔn)備素材,起訴陳曉,但是起訴材料一定要有充足的證據(jù)。法律面前是講究事實(shí)證據(jù)的,所以可能需要一些時(shí)間。
從媒體報(bào)道看,外界似乎更傾向于陳曉,畢竟如家電行業(yè)資深觀察人士劉步塵所說,這件事情實(shí)在沒有發(fā)生的必要。因?yàn)檫@等于再次將人們的視線拉向“國美內(nèi)斗”,而這顯然不是國美所希望的。對(duì)于目前的國美來說,最重要、最當(dāng)緊的事情是把五年戰(zhàn)略往前推進(jìn),讓人們看到一個(gè)“一心一意謀發(fā)展”的國美,而不是“內(nèi)戰(zhàn)連綿不絕”的國美。
“國美就應(yīng)該表現(xiàn)出君子風(fēng)度,而不是錙銖必較,給人以‘摸不得’的印象。”畢竟,“陳曉在事發(fā)之后即已變相道歉,聲稱不會(huì)做對(duì)不起國美的事情,等等。”
對(duì)于背后的動(dòng)機(jī),劉步塵稱,國美意在敲山震虎,給包括陳曉在內(nèi)發(fā)出不同聲音者一個(gè)威懾——當(dāng)然,這里面也包括媒體。在國美看來,此前陳曉借媒體發(fā)表的觀點(diǎn)及披露的內(nèi)情,已經(jīng)對(duì)國美形象造成實(shí)質(zhì)性傷害,如果不給點(diǎn)顏色看看,難保未來不再發(fā)生類似的事情。
無論如何,雙方的戰(zhàn)火已經(jīng)再次燃起,但愿雙方秉持“和氣生財(cái)”的傳統(tǒng),將損失降到最低。畢竟陳曉“前國美電器董事局主席”的身份,讓他知道國美很多“不宜為外人道”的內(nèi)幕。假如國美逼急了,不排除陳曉和盤托出的可能,最后則兩敗俱傷。而“對(duì)于目前的國美來說,沒有什么比忘掉爭端,輕裝上陣更重要。國美不能再分心了,分不起。”
|